Жалоба адвоката как повод для возбуждения уголовного дела

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жалоба адвоката как повод для возбуждения уголовного дела». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Наивен тот, кто думает, что при подаче заявления в МВД его там встретят с распростертыми объятиями и будут сочувствовать. И неважно, что с вами приключилось: кража кошелька, мошенничество или оскорбление. Система построена так, что сотрудники правоохранительных органов всеми силами стараются избежать лишних уголовных дел. Для них это дополнительная работа, за которую никто не доплатит.

Куда обращаться для обжалования возбуждения уголовного дела?

Один из главных вопросов, который волнует людей в подобных ситуациях: куда обращаться, чтобы обжаловать возбуждение уголовного дела? Ведь жалоба вышестоящему начальству выглядит не очень надежной: скорее всего, руководство не захочет разбираться в действиях своих подчиненных, и решение останется в силе. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, у лица, против кого возбуждено уголовное дело, есть два пути – внесудебное и судебное обжалование. Рассмотрим подробнее каждый из вариантов.

Можно ли обжаловать возбуждение уголовного дела без обращения в суд? Да, безусловно, такая возможность есть, при этом общаться со следователем или его начальством не придется. Для этого нужно обратиться с жалобой к прокурору по месту открытия дела. Впрочем, подать жалобу руководителю следственного органа также можно, однако вероятность ее удовлетворения очень мала. Прокурор должен дать ответ на жалобу в течение 3 дней (в некоторых случаях, если требуются дополнительные действия – до 10 дней), и если аргументация будет убедительной, решение может быть в пользу обвиняемого.

Тем не менее, на практике внесудебное обжалование применяется достаточно редко как малоэффективное, и лучше сразу обращаться в суд. Также обращение в суд возможно и после получения отказа от прокурора или руководителя следственного органа. Подается жалоба в суд общей юрисдикции по месту регистрации обвиняемого. Обращение должно быть рассмотрено судом не позднее чем через 5 суток после получения жалобы. Точное время сообщается при подаче заявления в канцелярии суда.

Порядок возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела частного обвинения и частно-публичного обвинения

Как отмечалось выше, уголовные дела о преступлениях частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

При этом уголовные дела в отношении конкретного лица возбуждаются путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в мировой суд.

Однако если данные о лице, совершившем преступление потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

На практике граждане, в отношении которых совершены преступления «по горячим следам» обращаются с заявлением не в суд, а в органы полиции.

Далее события развиваются следующим образом. Сотрудник, осуществляющий предварительную проверку заявления, установив, что в действиях лица, в отношении которого оно подано, содержаться признаки состава преступления, передает материал проверки мировому судье судебного участка, на территории которого произошло преступление. Соответственно о принятом решении он должен уведомить заявителя.

Рассмотрение жалобы и возможные меры ответственности

Целью подачи вашей жалобы будет привлечение правозащитника к определенной ответственности. Перед подачей сначала попробуйте уладить вопрос мирно – обратитесь с официальным письмом в адрес самого адвоката, в котором потребуете возмещение оплаты из-за его нарушений. Дальше, если у правозащитника есть начальство, следует обратиться и к нему тоже (справедливо для бюро или консультационных фирм).

Дальше ваш путь будет лежать именно в Коллегию адвокатов, где после удовлетворения вашей жалобы может начаться производство дисциплинарного характера. Оно может идти так:

• Дело насчетправозащитника рассматривается в комиссии по квалификации (квалификационной комиссии). Созывается совет, который выносит постановление о характере нарушений, имеющих место в действиях или бездействии вашего защитника. Совет рассматривает результат этих нарушений, как они сказались на вас, выполнил ли адвокат свои обязательства в полной мере;
• Дело рассматривается на совете, после чего выносится заключение или постановление. В нем указывается, что правозащитник нарушил этичные нормы своей профессии, не выполнил свои обещания или не смог выполнить полностью. После этого выносится наказание – определенная мера дисциплинарной ответственности. В некоторых случаях бывает и прекращение производства, если нарушения не были выявлены.

Адвокат должен нести дисциплинарную ответственность за свои «прегрешения». Она зависит от того, что именно он нарушил, и как это сказалось на вас. Так, есть три возможных результата после подачи и рассмотрения вашей жалобы:

• Аннулирование адвокатской лицензии. Происходит, как правило, в том случае, если адвокат совершил нечто недопустимое. Это высшая мера взыскания, влекущая за собой прекращение его адвокатской деятельности;
• Предупреждение выносится, когда имеют место грубые нарушения закона;
• Замечание выносится, если прегрешение юриста достаточно мелкое или этичное.

Применить одну из этих мер Коллегия обязуется в шестимесячный срок, однако по его истечении адвокат может уйти от ответственности.

Также, ваша жалоба может быть отклонена по ряду причин. К примеру, вы не озаботились поиском доказательств того, что ваш «защитник» нарушил права. Или не сохранили квитанцию об оплате гонорара, или же вообще ее не потребовали в свое время. Поэтому, прежде чем писать жалобу, позаботьтесь о том, чтобы проверить, сможете ли вы доказать факт нарушений. Жалоба не будет удовлетворена, а дисциплинарное производство начато, если вы не сможете предоставить релевантные подтверждения собственным словам.

Также, коллегия вправе отказать вам в рассмотрении претензии, если вы направили жалобу по электронной почте, поскольку по закону подобные жалобы признаются анонимными. А анонимные жалобы в нашей стране не рассматриваются, как достаточные основания для проведения проверок чужих противоправных действий.

Как добиться возбуждения уголовного дела

При составлении заявления в правоохранительные органы лучше воспользоваться услугами адвоката. Это поможет избежать ошибок и заметно ускорит рассмотрение вашего заявления по существу. Грамотно составленное заявление увеличит шансы на более внимательный подход к нему правоохранителей.

Сотрудники правоохранительных органов должны сообщать заявителю о продлении сроков рассмотрения его заявления, но часто не делают этого и заявитель узнает о продлении, либо отказе позднее. Так что уже на следующий же день после подачи заявления стоит узнать, принято ли по заявлению какое-то решение.

Если у вас не принимают заявление, первоначально следует уладить вопрос на уровне отдела, в который вы обратились. Попросите полицейского представиться и предъявить служебное удостоверение, перепишите его данные.

Вежливо сообщите ему, что его действия неправомерны и будут обжалованы. Попросите пригласить начальника отдела полиции. Нередко в правоохранительных органах отказываются принять заявление, мотивируя отсутствием состава преступления или предлагая подавать заявление в другой орган. Потерпевший может узнать ФИО сотрудника, который занимается его делом. Когда рассмотрение заявления затягивают, добиваться передачи дела другому сотруднику имеет смысл только если вы усматриваете личную заинтересованность. – уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;В случае если вы подаете заявление о преступлении, существует определенная подследственность среди правоохранительных органов, предусмотренная ст.151 УПК РФ (см. – компетенция).

Комментарий к ст. 448 УПК РФ

1. Данная статья устанавливает порядок не только возбуждения уголовных дел, как следует из ее названия, но также порядок привлечения в качестве обвиняемых лиц, в ней перечисленных, и порядок изменения обвинения, которое может повлечь ухудшение положения лица.

Элементами этого порядка являются:

— принятие соответствующего решения председателем Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации либо, с его согласия (п. п. 1, 2, 3 — 8, 12, 13 — 14 ч. 1 комментируемой статьи), исполняющим обязанности председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (п. 2.1), руководителем следственного органа Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (п. п. 9, 11) либо (в отношении следователя и адвоката) руководителем следственного органа Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по району, городу или вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации — в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя (п. 10);

— предварительное получение соответствующим руководителем следственного органа перед принятием такого решения заключения особой коллегии из трех судей ВС РФ (п. п. 2, 2.1 ч. 1 комментируемой статьи) о наличии в деянии Генерального прокурора Российской Федерации или председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации признаков преступления;

— предварительное получение согласия Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания РФ (п. 1 ч. 1 комментируемой статьи), Конституционного Суда РФ (п. 3), соответствующей квалификационной коллегии судей (п. п. 4 — 5).

2. Заключение коллегии из трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в деянии Генерального прокурора Российской Федерации или председателя Следственного комитета признаков преступления, о которых говорится в п. п. 2, 2.1 ч. 1 и в ч. 6 настоящей статьи, по своей юридической природе есть не что иное, как разрешение суда на возбуждение уголовного дела либо привлечение лица в качестве обвиняемого или изменение предъявленного обвинения. По смыслу закона заключение должно быть мотивированным и может быть обжаловано. Согласно ч. 2 комментируемой статьи рассмотрение коллегией судей Верховного Суда Российской Федерации представления председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации или исполняющего обязанности председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации проводится в судебном заседании. Судебное заседание по рассмотрению представления прокурора производится по общим правилам, предусмотренным УПК, в том числе с ведением протокола судебного заседания . В соответствии с конституционно-правовым смыслом ч. 2 ст. 448 УПК, выявленным Конституционным Судом РФ, содержащаяся в ней норма во всяком случае не может рассматриваться как исключающая участие лица, заявившего о совершенном в отношении его преступлении, в судебном заседании при рассмотрении соответствующего представления прокурора и препятствующая обжалованию этим лицом заключения суда. Суд, давая заключение о наличии либо отсутствии в действиях лица признаков преступления, проверяет лишь достаточность и точность представленных данных, указывающих на эти признаки, и правомерность утверждения о наличии оснований для возбуждения уголовного преследования в отношении лица и не вправе делать выводы, которые могут содержаться только в итоговом решении по уголовному делу .

———————————

См.: Определение СК по УД ВС РФ N 12-Дп02-13 по делу Симолкина.

См.: Определение КС РФ от 14 декабря 2004 г. N 392-О // СЗ РФ. 2005. 7 марта. N 10. Ст. 896.

Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности (Т

Процессуальный порядок привлечения адвоката к уголовной ответственности имеет свои особенности, обусловленные особым правовым статусом адвоката, и направлен на создание системы гарантий деятельности адвоката. Согласно статье 447 УПК РФ адвокат входит в число лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Одна из таких особенностей заключается в определении должностного лица, которое вправе возбуждать уголовное дело, и процессуальном порядке возбуждения, предусматривающего дополнительные гарантии от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

В философском понимании ответственность представляет собой следствие и практическое выражение свободы. Там где нет свободы выбора, возможности поступить иначе, там не может быть и ответственности за совершенный поступок. Там, где есть право действовать, неизбежна и ответственность за совершаемый поступок. Ответственность существует в форме самых различных общественных регуляций. Выделяют следующие виды ответственности: нравственную и правовую, духовную и материальную, индивидуальную и коллективную*(2).

Вполне понятно, что ведение досудебного производства ненадлежащим следственным органом влечёт признание всех добытых доказательств недопустимыми, использование которых при осуществлении правосудия прямо запрещено ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (в ред. от 03.03.2022) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Утверждения в обвинении об обратном являются злонамеренными, ложными, противоречащими закону и правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которым участники создают ЖНК для более эффективного осуществления своих прав. А поскольку цель всякого права – это защита интересов его обладателя, то единственным интересом ЖНК является интерес его участников. Никаких иных интересов у ЖНК не может быть в силу самой его природы.

Мы добьемся возбуждения уголовного дела

Уголовный процесс представляет собой процедуру заведения дела на основании норм и правил Уголовного Кодекса РФ. Цель мероприятия состоит в определении виновных, пострадавших лиц. Далее все имеющиеся сведения подлежат документированию, стартует стадия судопроизводства.

В рамках данного этапа наделенные соответствующими полномочиями должностные лица или органы начинают устанавливать факт правдоподобности этих сведений. Только после этого происходит принятие окончательного решения: завести УД или отказать в нем.

Возбуждение УД выступает в качестве обязательной фазы всего уголовного процесса. Начинается процедура с поступления заявления, что четко отражено в статье 108 УПК. На протяжении 3-х дней проверяются обстоятельства, принимаются решения.

Это истоки сведений, связанных с преступлением, принимаемые законодательством в качестве юридических фактов. В рамках ст. 140 УПК фигурирует всего 4 таких повода:

• поступление заявительной бумаги о преступлении – это наиболее частый повод (при этом роли не играет, является ли заявитель пострадавшей стороной, или нет), бумага может носить письменный или устный характер;
• появление преступника с повинной, эта явка должна отвечать определенному набору требований, в частности – быть добровольной и включать указания о преступных деяниях;
• поступление сообщения, которое включает в себя различные материалы о совершенном деянии, основанием для формирования УД в данном случае выступает ст. 143 УПК;
• прокурорское постановление о направлении материалов в соответствующие инстанции: если в процессе ведения прокурорско-надзорной деятельности специалист выявит факт нарушения, он также может завести УД.

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.
1. К уголовным делам публичного обвинения относятся дела, предусмотренные ч. 5 ст. 20 УПК (см. коммент. к этой статье).

2. Компетенция в решении вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения прокурора, следователя и дознавателя различна.

Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, за исключением тех, которые преследуются в порядке частного и частно-публичного обвинения. В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК, прокурор вправе возбудить уголовное дело частно-публичного и частного обвинения (см. коммент. к ст. 20).

3. Следователь, орган дознания и дознаватель возбуждают уголовное дело с согласия прокурора.

4. Решение о возбуждении уголовного дела принимается при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела, если при этом нет сведений о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (см. коммент. к ст. 24).

5. Нарушение порядка возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции влечет признание всех последующих процессуальных действий не имеющими юридической силы.

6. Постановление о возбуждении уголовного дела должно содержать сведения, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи. Структурно оно состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. О формах постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству см. приложения 12 – 14 к ст. 476 УПК.

Процедура, подразумевающая создание УД, является достаточно сложной и включает несколько шагов:

1. Гражданин обеспечивает явку в полицейский участок города или района и формирует письменное заявительное обращение, содержащее просьбу о возбуждении УД и указания оснований для этого деяния. Есть возможность приложения копий документов, подтверждающих УД.
2. Выдается свидетельствующая о принятии заявления бумага. В соответствии с нормами 4-й ч. ст. 144 УПК лицо, которое приняло документ, должно дать взамен уведомление с его данными.
3. Предоставление показаний дознавателю. Заявителя расспросят обо всех обстоятельствах, при необходимости к процессу привлекут свидетелей и дополнительные документы. Все это будет изложено в письменном виде и заверено подписью работника.
4. Далее производится передача всех документов следователю, прокурору. Только прокурор вправе заводить УД и проводить все мероприятия, связанные с этим аспектом. Если специалист обнаружит признаки преступления в ходе просмотра документов, УД будет сформировано.
5. Впоследствии принимается окончательное решение, в ходе которого УД либо оформляется, либо составляется отказ. Об ответе гражданин, подавший заявление, обязательно получит соответствующее сообщение.

Орган дознания в процессе рассмотрения сообщения должен руководствоваться принципом срочности и соблюдать лимиты по временным рамкам. Статья 144 УПК РФ предусматривает, что решение принимается на протяжении трех суток с момента поступления заявительной бумаги. Руководящее звено следственного органа вправе продлить этот временной период до 10 суток и более.

Если требуется осуществление вспомогательных документальных проверок и ревизий, экспертиз и исследований, этот временной интервал может быть продлен до 30 суток с обязательным указанием на фактические обстоятельства. Если по итогам рассмотрения следует отказ, копия постановления отправляется в прокуратуру на протяжении 24 часов с момента вынесения.

Предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24— 29 УПК, с изъятиями, предусмотренными законом. Дознание производится по уголовным лазам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК. Этот перечень включает 93 состава преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. Кроме того, дознание производится по письменному указанию прокурора по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести. Таким образом, дознание проводится по значительному числу составов преступлений.

Деятельность дознавателей по уголовным делам осуществляется по двум группам дел:

1. по делам, по которым обязательно предварительное следствие (ст. 38 УПК), проводятся неотложные следственные действия;
2. по уголовным делам, не требующим предварительного следствия, расследование производится в полном объеме в форме дознания.

Дознание производится по следующим уголовным делам:

1. по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 112, 115, 116, 117 ч. 1, 118, 119, 121, 122 ч. 1 и 2, 123 ч. 1, 125, 127 ч. 1, 129, 130, 150 ч. 1, 151 ч. 1, 153-157, 158 ч. 1, 159 ч. 1, 160 ч. 1, 161 ч. 1, 163 ч. 1, 165 ч. 1 и 2, 166 ч. 1, 167 ч. 1, 168, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 175 ч. 1 и 2, 177, 180 ч. 1 и 2, 181 ч. 1, 188 ч. 1, 194, 203, 207, 213 ч. 1, 214, 218, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 221 ч. 1, 222 ч. 1 и 4, 223 ч. 1 и 4, 224, 228 ч. 1, 228.2, 230 ч. 1, 231 ч. 1, 232 ч. 1, 233, 234 ч. 1 и 4, 240 ч. 1, 241 ч. 1, 242, 243 -245, 250 ч. 1, 251 ч. 1, 252 ч. 1, 253, 254 ч. 1. 256-258, 260 ч. 1, 261 ч. 1, 262, 266 ч. 1, 268 ч. 1, 294 ч. 1, 297, 311 ч. 1, 312, 313 ч. 1, 314, 315, 319, 322 ч. 1, 322.1 ч. 1, 323 ч. 1, 324-326, 327 ч. 1 и 3, 327.1 ч. 1, 329 и 330 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2. об иных преступлениях небольшой и средней тяжести — по письменному указанию прокурора.

При производстве предварительного расследования по делам, отнесенным к подследственности органов дознания, дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением тех из них, на которые требуется согласие начальника органа дознания, решение прокурора и (или) судебное решение. Дознаватель вправе осуществлять иные полномочия, предоставленные ему УПК.

Да, это возможно, но лишь в редких ситуациях. Уголовное дело возбуждено не будет, если в процессе следствия не обнаружатся признаки противозаконного деяния, или оно не будет носить уголовный характер. Также можно предотвратить возбуждение УД, предупредив сообщение о преступлении, или доказав невиновность.

Во всех случаях необходимо опираться на нормы действующего законодательства, в частности – УПК. В ст. 24 есть несколько оснований для отказа:

• отсутствие состава преступной деятельности;
• неимение такого факта;
• истечение срока давности;
• отсутствие поданной заявительной бумаги от потерпевшей стороны;
• нет заключения судебного специалиста о присутствии признаков преступного деяния;
• смерть обвиняемого или подозреваемого лица.

Таким образом, следственные действия могут прекратиться или не повлечь за собой возбуждение УД при наличии перечисленных обстоятельств.

а) защита подсудимого в суде первой инстанции:

• ознакомление с материалами уголовного дела и определение судебной перспективы, выработка линии и избрание тактики защиты, консультирование подзащитного и его родственников по вопросам привлечения к уголовной ответственности;
• участие в судебных заседаниях;
• ведение аудиозаписи судебных заседаний;
• посещение подсудимого в следственном изоляторе;
• составление и подача заявлений, заявление ходатайств;
• истребование справок и иных документов для приобщения к материалам уголовного дела;
• представление свидетелей защиты и их допрос в ходе судебного заседания;
• возражение против действий судьи, заявление отводов составу суда и иным участникам процесса;
• ознакомление с протоколом судебного заседания и представление на него своих замечаний;
• обжалование приговора в суд второй инстанции;
• другие процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством России.

б) представление интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а так же свидетеля в суде первой инстанции:

• выяснение фактических обстоятельств дела, консультирование по вопросам привлечения к уголовной ответственности, прав и обязанностей участников процесса, возмещений материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением;
• участие в судебных заседаниях;
• ведение аудиозаписи судебных заседаний;
• составление и представление ходатайств и заявлений;
• истребование справок и иных документов для приобщения к материалам уголовного дела;
• представление свидетелей, их допрос в ходе судебного заседания;
• возражение против действий судьи, заявление отводов составу суда и иным участникам процесса;
• ознакомление с протоколом судебного заседания и представление на него своих замечаний;
• обжалование приговора в суд второй инстанции;
• другие процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством России.

а) защита права осужденного в суде надзорной инстанции:

• изучение материалов уголовного дела, выработка линии и избрание тактики защиты, определение юридической перспективы обжалования приговора;
• составление и подача надзорной жалобы на вступивший в законную силу приговор, вынесенный судом первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, определение кассационной инстанции;
• посещение осужденного в следственном изоляторе, его консультирование, консультирование его близких родственников по вопросам уголовного права и уголовного процесса;
• участие при рассмотрении жалобы судом надзорной инстанции;

б) представление интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в суде надзорной инстанции:

• изучение материалов уголовного дела, определение юридической перспективы обжалования приговора;
• составление и подача надзорной жалобы на вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, определение кассационной инстанции;
• участие при рассмотрении жалобы судом надзорной инстанции.

а) защита прав осужденного:

• определение места отбывания наказания;
• условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;
• замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
• досрочное погашение судимости, снятие судимости;
• обжалование действий и решений администрации колонии или иного органа, ведающего исполнением наказания;

б) представление интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика:

• получение исполнительного листа, предъявление его в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства;
• участие в исполнительных действиях;
• осуществление иных прав представителя в исполнительном производстве.

Порядок возбуждения уголовного дела

В УПК РФ с учетом поводов возбуждения уголовного дела, последнее может быть возбуждено в следующих порядках.

По делам частного обвинения потерпевший подает в мировой суд заявление о привлечении лица к ответственности по конкретной статье. Судья рассматривает такое заявление и принимает его к производству, если оно соответствует требованиям процессуального кодекса. Далее в судебном заседании будет устанавливаться истина. В указанном порядке отсутствует стадия предварительного расследования и потерпевший должен сам собрать все необходимые доказательства и предоставить их суду.

По делам частно-публичного и публичного характера предусмотрена стадия предварительного расследования. Дело возбуждается на основании заявления потерпевшего или на основании сообщения о совершенном преступлении.

Заявление о преступлении (ст. 41 УПК РФ). Гражданин, представитель юридического лица, может подать заявление в правоохранительные органы о том, что в отношении него, юридического лица или кого — то еще, возможно совершено преступление.

Явка с повинной (ст. 142 УПК РФ). Тут все просто, гражданин обращается сам в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении.

Чтобы вот так, сами люди приходили, я помню всего пару случаев, как правило, все обстоит иначе, уже после задержания лица, после обсуждения позиции с защитником, пишется явка с повинной, опер бежит ее и регистрирует, после получения «корешка» талона уведомления, написания им рапорта, задержанный начинает давать признательные показания в присутствии защитника, имея уже хоть какое — то (спорное, надо еще смотреть время задержания в протоколе, в рапортах и журнале доставления в дежурную часть) смягчающее обстоятельство.

Конечно, как правило опера и следователь уговаривают гражданина во всем сознаться, но это целесообразно только в том случае, если, например, Вас задержали с ножом «на трупе», т.е. Ваша вина вообще не подлежит сомнению.

Рапорт или сообщение о преступлении (ст. 143 УПК РФ). Этот повод — письменное сообщение сотрудника правоохранительных органов о ставшим ему известном факте возможного совершения кем — то преступления.

Эту информацию ему мог, например, сообщить «прохожий» на улице, да кто угодно, обычно оперативные сотрудники ссылаются на некие результаты мифических оперативно — розыскных действий, о поступивший им мифической оперативной информации.

Постановление прокурора (п. 4 ч. 1 ст. 140 и п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Так как прокурор не вправе проводить доследственную проверку, предварительное следствие, этих полномочий, к сожалению, прокуратуру давно лишили, но выявить в ходе своей надзорной деятельности факт совершения преступления может, он передает информацию (основания) в иные правоохранительные органы — следственные.

Например, пришел на прием к прокурору гражданин, «рассказал» о факте преступления, а он в свою очередь вынес постановление, направил материал в следствие для проведения проверки.

Об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловании постановления…

К сожалению, законы наши таковы, что срок возбуждение уголовного может затянуться на годы, я знаю множество таких случаев. Гражданину отказывают в возбуждении уголовного дела, конечно же не уведомляют об этом, как положено, никто ему копию отказного постановления не присылает.

Он ее «выбивает» через пару месяцев, обжалует постановление об отказе, в прокуратуре его жалобу, поданную в порядке ст. 124 УПК РФ «клеймят» обращением, делают вид что рассматривают месяц, конечно же отказывают, не уведомляют, гражданин «выбивает» отказное в жалобе постановление, обжалует вышестоящему прокурору.

При подаче жалобы руководителю лица, который вынес отказное постановление по якобы проведенной им проверке, ситуация такая же, как и с обжалованием в прокуратуру, и итог тот же.

По жалобе в суд, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, ситуация лучше, но и ее скорее всего Вам вернут без рассмотрения, а если и рассмотрят, то «внезапно» в ходе судебного разбирательства выяснится, что прокурор уже сам отменил отказное постановление, материал отправлен для проведения дополнительной проверки. Через месяц, Вы идете «выбивать» новое отказное постановление… Круг замкнулся, началось все заново, как говорят сейчас, «обнулились»…

Если Вы обратитесь к грамотному адвокату, специализирующемуся на уголовном праве, то Ваши шансы значительно возрастают, потому что он знает как с этим «беспределом» бороться, как подавать одновременно несколько жалоб и почему, куда, как знакомиться с материалами проверки по отказному материалу и затем в действительности заставлять ее проводить, а если выявляется фальсификация ее проведения, тут уже и «карты в руки». Да, Вы потратитесь, но определитесь с приоритетами заранее, что Вам важнее.

Как выбрать адвоката для возбуждения уголовного дела?

Возбуждение уголовного дела является серьезным событием, которое может повлечь за собой серьезные юридические последствия. В такой ситуации крайне важно иметь на своей стороне опытного и квалифицированного адвоката, который будет грамотно и эффективно защищать ваши интересы. Ниже представлены рекомендации по выбору адвоката для возбуждения уголовного дела.

1. Опыт и квалификация. При выборе адвоката следует обратить особое внимание на его опыт в практике уголовного права. Чем больше опыта у адвоката в данной области и чем выше его квалификация, тем больше шансов на успешное рассмотрение дела в суде.
2. Репутация. Перед выбором адвоката стоит ознакомиться с его репутацией. Важно узнать об успешных случаях, в которых адвокат участвовал, а также о его профессионализме и эффективности работы.
3. Отзывы и рекомендации. Полезно прочитать отзывы клиентов адвоката, чтобы узнать о качестве его работы. Также можно попросить рекомендации у знакомых, которые уже обращались к данному адвокату.
4. Стоимость услуг. При выборе адвоката необходимо учесть его стоимость. Предварительно ознакомьтесь с тарифами и сравните их с услугами других адвокатов.
5. Доверие и коммуникация. Важно, чтобы вы доверяли своему адвокату и имели с ним хорошую коммуникацию. Aдвокат должен быть доступным для ваших вопросов и быть хорошим слушателем.
6. Образец заявления о возбуждении дела. Также обратите внимание на то, предоставляет ли адвокат образец заявления о возбуждении дела. Это может упростить и ускорить процесс подачи документов в суд.
7. Доверие ием адвокату. Не менее важно иметь доверие к адвокату, чтобы вы чувствовали себя в безопасности и уверенно шли к успеху. Именно доверие поможет сохранить психологическую стабильность в процессе рассмотрения дела.

Похожие записи:

• Алишер Усманов: как инвестировать, чтобы стать миллиардером
• Имеет ли право врач отказать в приеме пациенту?
• Можно ли в выходные делать шумный ремонт в квартире?