Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как отменить решение суда?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следует понимать, что отмена приговора осуществляется только в апелляционном порядке либо на основании новой доказательной базы или обстоятельств, которые были вновь открыты. Согласно статье 413 УК РФ, под новыми обстоятельствами понимаются факты, которые не были известны судебной инстанции в период вынесения приговора.
Семья, дети, болезнь — дают ли право?
При возникновении вопроса о пересмотре дела, часто требуется информация, а семья, дети, болезнь – дают ли право на смягчение наказания. Рассмотрим подробнее данную ситуацию.
Согласно Уголовному кодексу с 1996 года действует поправка, что наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого – это смягчающее обстоятельство. Также учитывается материальное положение и возможность их воспитания без подсудимого.
Беременность – это факт, позволяющий смягчить наказание. Требуется доказать, что преступление было совершено на фоне гормональных сбоев, смене настроения, чувствительности подсудимой в результате особенного положения. Он учитывается только в единичном случае. Если преступления совершались систематически, тогда беременность никак не повлияет на решение суда.
При вынесении приговора суд обращает внимание на здоровье подсудимого, при наличии подтвержденной инвалидности, он может быть направлен на принудительное лечение или может рассчитывать на более мягкий приговор.
Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке
Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?
Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.
Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.
Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:
- наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
- не взыскиваются процессуальные издержки.
На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В какие сроки можно обратиться с заявлением
Право на пересмотр дела ограничено фиксированным сроком после возникновения или открытия новых оснований. В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление может быть подано в течение 3 месяцев со дня выявления таких оснований. В случае, если пересмотр производится в связи с изменением судебной практики, заявление подается в течение 6 месяцев (п. 3 ст. 394 ГПК РФ).
Отсчет срока проводится с момента, когда:
- Заявителю стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах;
- Появились новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра (в частности, вступили в силу или были опубликованы новые судебные акты, на которых основано заявление).
Что такое пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?
Вновь открывшиеся обстоятельства – это факты, существования которых на момент рассмотрения дела не были известны сторонам и суду, но имеющую важную роль для спора. Из этого следует, что суд рассматривает дела, если имеется существенное значение юридического факта, которые имеют значение для рассмотрения дела.
Судебное решение первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановление определения судов кассационной инстанции, и постановления Президиума ВС РФ могут быть рассмотрены в порядке по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление.
Основания в Гражданском процессуальном законодательстве прописаны исчерпывающие основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
- обстоятельства, которые являются существенными для гражданского дела, и они не были известны заявителю;
- ложные показания свидетелей, экспертов, несоответствующий перевод, или фальсификация доказательств, которые являются причиной незаконного решения суда;
- преступления сторон гражданского дела, их представителей, состава суда совершенные при рассмотрении и разрешении гражданского дела;
Других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.
Как составить заявление о пересмотре по вновь открывшемся или новым обстоятельствам?
Составляется заявление в соответствии с законодательством РФ, то есть он имеет такую же форму что и исковое заявление:
- Шапка – указываем суд первой инстанции, стороны гражданского процесса
- Описываем, когда было вынесено постановление и когда вступило в законную силу.
- Далее, мы описываем обстоятельства, из-за которых мы подаем заявление, указываем, когда о нем стало известно, и из каких источников.
- Далее, мы основываемся на нормы Гражданского процессуального права.
- Составляет правильно просительную часть (для примера: просим отменить постановление, и возобновить дело)
- В приложении указываем, прикладываем документы, подтверждающие обстоятельства, и прикладываем копии постановлений с отметкой о вступлении в законную силу.
- Подписываем сами, или Ваш представитель (тогда ещё прикладываем копию доверенности)
Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
1. Понятие и виды вновь открывшихся обстоятельств. Понятие и закрытый перечень вновь открывшихся обстоятельств приведены в ч. 2, 3, 5 ст. 413 УПК РФ. Это связанные с преступлениями участников процесса против правосудия обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду, а именно:
1) заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта; подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов; заведомая неправильность перевода;
2) преступные действия дознавателя, следователя или прокурора при расследовании данного уголовного дела;
3) преступные действия судьи при рассмотрении данного уголовного дела.
Очевидно, что применительно к последнему обстоятельству говорить о его неизвестности суду можно лишь условно, подразумевая под «судом» правосудие в целом.
Условием пересмотра уголовного дела по первым двум основаниям является существенность соответствующих обстоятельств. Они составляют основание к пересмотру, только если повлияли или могли повлиять на существо состоявшегося судебного решения (приговора) и, соответственно, вынесенный без их учета судебный акт является незаконным, необоснованным или несправедливым. Это корреспондирует с пониманием Европейского суда по правам человека, который в качестве оснований к пересмотру указывает «доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства». В отношении третьего основания — преступных действий суда — этого условия не требуется, поскольку судебное решение в таком случае порочно и незаконно независимо от своей правильности по существу. Оно как минимум не соответствует требованиям транспарентности правосудия и не обеспечивает должного доверия к нему граждан.
Любое из вновь открывшихся обстоятельств должно быть установлено вступившим в законную силу приговором суда либо определением или постановлением суда или следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему в материально-правовом смысле основанию (истечение срока давности, амнистия и помилование и т.д.). Одних только обоснованных сомнений в правильности, например, заключения эксперта или показаний свидетеля недостаточно.
Такое ограничение вызывает некоторые проблемы на практике, например, в случаях приостановления уголовного дела в отношении того же свидетеля или эксперта, скрывшихся от следствия. Кроме того, возникает проблема соотношения этой нормы с положениями о пре-юдициальности судебного акта. Чтобы инициировать пересмотр дела по данным основаниям, необходимо сначала добиться возбуждения уголовного дела в отношении допустившего злоупотребление участника процесса. Но при наличии вступившего в законную силу судебного решения, которым соответствующие показания, заключение, перевод и прочее признаны a priori достоверными, это в высшей степени затруднительно. Этот вопрос ставился на рассмотрение Конституционного Суда РФ, однако ответа пока не получил. В то же время в целом подобное ограничение неизбежно: не будь его, фактически была бы возможна бесконечная переоценка доказательств по уже разрешенному уголовному делу.
2. Понятие и виды новых обстоятельств. Это обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения и которые либо:
а) исключают преступность и наказуемость деяния, либо
б) подтверждают наступление в период рассмотрения дела судом или после него новых общественно опасных последствий деяния, являющихся основанием для предъявления более тяжкого обвинения. Такие последствия не должны наступать до рассмотрения дела судом, так как в этом случае налицо было бы восполнение неполноты предварительного расследования.
Примерный (не исчерпывающий) перечень таких обстоятельств закреплен в ч. 2, 4 ст. 413 УПК РФ:
1) признание Конституционным судом РФ примененного в данном деле закона не соответствующим Конституции РФ. Сюда можно отнести и иное, нежели примененное в конкретном уголовном деле, конституционно-правовое толкование закона этим Судом. Важно, что право на пересмотр возникает у всех лиц, к которым был применен такой закон, а не только у заявителя по жалобе в Конституционный суд РФ;
2) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела, связанное с применением не соответствующего положениям Конвенции федерального закона или иными нарушениями положений Конвенции.
Здесь возникает вопрос, относится ли к основаниям пересмотра любое нарушение или только такое, которое повлекло постановление неправосудного приговора. На первый взгляд нарушение, например, ст. 5 Конвенции (незаконное заключение под стражу) не должно влечь пересмотра приговора и возобновления производства по делу, поскольку не затрагивает его существа. Однако, как отмечалось выше, сегодня возобновление дела по новым обстоятельствам иногда производится в практике в отношении не только приговоров, но и промежуточных судебных решений, в том числе о заключении под стражу (хотя насколько это необходимо и обусловлено природой рассматриваемого института — большой вопрос). В любом случае вопрос о возобновлении производства по данному основанию должен решаться в зависимости от обстоятельств уголовного дела, влияния допущенного нарушения Конвенции на его рассмотрение по существу, стадии процесса, в которой дело находится (если речь идет не об итоговом судебном решении — приговоре и т.п.).
На практике данное основание вообще толкуется расширительно, в частности, Конституционный Суд РФ допустил пересмотр судебного акта на основании Суждения Комитета по правам человека — органа, призванного обеспечить соблюдение Международного пакта о гражданских и политических правах;
3) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (например, смерть потерпевшего, наступившая в результате преступления после вступления приговора в законную силу);
4) иные новые обстоятельства. С учетом вышеизложенного, речь здесь только об устраняющих преступность или наказуемость деяния либо иным образом улучшающих положение осужденного (оправданного) обстоятельствах.
Особенности уголовного процесса
Пересмотр уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам имеет свои особенности. Привычный перечень дополнен следующими позициями:
- об обстоятельствах не было известно суду;
- подделка или подлог следственных и судебных протоколов;
- преступные действия следователя, дознавателя и прокурора, приведшие к незаконному и необоснованному приговору;
- преступные действия судьи в ходе судебного процесса.
Теперь о перечне новых обстоятельствах. Решение ЕСПЧ применяется по двум основаниям:
- в уголовном деле применен закон, не соответствующий Конвенции;
- в уголовном деле допущены иные нарушения норм Конвенции.
Все описанные обстоятельства подтверждаются лишь вступившим в силу судебным актом.
В отличие от преступных действий дознавателя, следователя или прокурора, деяния судьи служат основанием для обязательной отмены приговора.
Процедура рассмотрения заявления
Порядок пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам в ГПК и других Кодексах унифицирован.
Подается заявление, подписанное представителем стороны или другим лицом, имеющим отношение к делу. В частности, широкие полномочия даются прокурору.
Судья, приняв заявление, проверяет его соответствие формальным требованиям. Закон в таком случае не предусматривает оставление заявления без движения, хотя такая практика и имеет место, и она считается оправданной. Дается время на устранение недостатков, если заявитель уложился в срок с исполнением требований судьи, назначается заседание.
Первым высказывается заявитель, затем вторая сторона, обсуждаются представленные доводы, при необходимости исследуются новые материалы.
По каким основаниям можно обжаловать
По каким основаниям можно обжаловать
Основания для написания жалобы на приговор можно найти в ст. УПК РФ:
- Несоответствие окончательного решения суда обстоятельствам, имевшим место в деле.
- Грубые несоблюдение процессуального законодательства в ходе судебного заседания ли следствия.
- Неверное применение норм УК.
- Несправедливое решение суда.
Обжаловать решение по первому основанию можно, если:
- судья сделал выводы, которые не находят подтверждение в доказательствах;
- суд не принял во внимание материалы или информацию, которые играли существенную роль для принятия решения;
- суд поверил одним доказательствам и не поверил другим, при этом в приговоре отсутствует пояснение такого выбора;
- приговор противоречив.
Грубое несоблюдение процессуальных норм в деле может выражаться в:
- не прекращении уголовного дела, когда для этого есть все основания;
- отсутствии обвиняемого на рассмотрении дела в суде;
- отсутствии адвоката в случаях, когда в соответствии с законом он должен участвовать (например, когда судят несовершеннолетнего);
- принятии судом во внимание доказательств, которые не могут быть допущены по закону;
- отсутствии протокола заседания и т.д.
Под неверным применением норм УК понимают неправильные выбор статьи УК для обвинения либо назначение наказания, несоответствующего санкции статьи УК.
Обжалование приговора суда по уголовному делу в связи с его несправедливостью возможно, когда с точки зрения закона все правила соблюдены, но осуждённый или потерпевший считают назначенное наказание слишком суровым или, наоборот, мягким.
Обжалование приговора в кассации и надзоре
Основное отличие обжалования приговора суда по уголовному делу в кассации и надзоре в том, что обжалуется приговор, который уже вступил в законную силу. В суде кассационной инстанции проверяется законность приговора (статья 401.1 УПК РФ). Кассационная жалоба рассматривается президиумом областного суда, суда города федерального значения, президиумами других судов, имеющих подобный статус. Для Москвы это будет президиум Московского городского суда.
У суда кассационной инстанции достаточно много полномочий. Он может:
- проверить производство по делу в полном объёме;
- смягчить наказание;
- вернуть уголовное дело на новое рассмотрение;
- отменить решение суда нижестоящей инстанции.
Что же касается надзорной инстанции, то это – Президиум Верховного Суда РФ. Он также проверяет законность приговора.
Важно знать: чем «выше» по лестнице иерархии судов, тем более формализованными становятся рассмотрения. Это значит, что можно быть 100%-но правым по сути, но если нет одной бумажки, то обжалование приговора суда ничего не даст. Нужно соблюсти все формальности – указать в жалобе всё, что нужно указать, передать её таким образом, каким необходимо, соблюсти сроки. Наши адвокаты готовы приложить все усилия, чтобы обжалование приговора суда по уголовному делу дало результат. Апелляция, кассация и надзор – это работающие инстанции. Не всегда работающие так, как надо и как хотелось бы – но кое-чего там добиться можно. Сложно, но реально. Однако без профессионального адвоката там делать нечего.
Как добиться пересмотра уголовного дела
В рассматриваемом в настоящей статье случае адвокат, обжалуя обвинительный приговор в вышестоящих инстанциях, параллельно спустя 1,5 года получил новое объективное доказательство о фальсификации доказательств в уголовном деле. Однако следствие, получившее впоследствии поддержку во всех судебных инстанциях вплоть до Верховного суда отказалось проводить процессуальную проверку и давать оценку представленному адвокатом новому доказательству, считая подобное невозможным в связи с наличием вступившего в законную силу приговора. В связи с этим возникает закономерный вопрос, как можно добиться пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установленным приговором фактом фальсификации доказательств, если следствие и суды не хотят проверять и устанавливать этот факт? Если кратко, то,
Он пытается сопротивляться, подает апелляционную жалобу, все безуспешно. Первое : изначально был суд первой инстанции. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1 вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 мая г. Бездействие, неправомерные действия, а также решения прокурора, дознавателя или следователя обжалуются там, где производилось предварительное расследование в районном суде.
Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет строго установленного образца. Но это не значит, что оно может быть составлено в свободной форме. Оно должно соответствовать требованиям гражданско-правового законодательства, а его структура – иметь четкую логическую последовательность. Согласно гл. 42 ГПК РФ, в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны следующие сведения:
- Название судебной инстанции, в которую подается документ;
- Данные об оспариваемом судебном акте;
- Информация обо всех участниках дела;
- Подробное описание обстоятельств, которые были определены как вновь открывшиеся;
- Требования о пересмотре и отмене оспариваемого судебного акта;
- Реквизиты соответствующих нормативно-правовых актов.
Кассационное обжалование приговора суда — порядок действий
Кассационное обжалование приговора суда — порядок действий
Характеристика от соседей в суд по уголовному делу — образец
Если апелляционный суд не пересмотрел дело, его направляют в кассацию. Порядок оспаривания предусмотрен законодательно. Вот как можно обжаловать приговор в кассационной инстанции:
- составление заявления от имени заявителя (прикладываются все копии документов, полученных при первичном и апелляционном рассмотрении);
- уплата госпошлины;
- подача его в Президиум регионального суда или в Верховный суд (судебная коллегия);
- рассмотрение кассацией законности действия судей (в жалобе указывается несоблюдение норм и прав заявителя);
- процедура изучения и анализ полученных данных (рассмотрение нарушений и выявление перспектив);
- судебное заседание.
Важно! Кассация не всегда завершается заседанием. Рассмотрение может длиться до 30 суток. Если же суду потребовались дополнительные сведения, тогда срок продлевается еще на 30 суток.
Очень частыми бывают ситуации, когда дело переходит на этап рассмотрения, но коллегия по факту отказывает в удовлетворении просьб по заявлению. В этом случае заявитель имеет законное право обратиться в надзор. При подаче бумаг в кассацию нужно помнить:
- оспаривается приговор, который уже вступил в силу;
- срок судебных заседаний законом не ограничен;
- жалобы подаются напрямую в суд;
- извещение всех сторон о начале заседаний проводят за 14 дней до даты открытия слушания.
Как только заявитель исчерпает все возможности оспорить решение, определение или приговор во всех инстанциях, ему остается лишь одно — пересмотр по выявлению новых доказательств или обстоятельств. Но правом возбудить дело заново в этом случае обладает лишь прокурор. Последний наделен полномочиями открыть и следственное дело. Но на практике подобные ситуации случаются крайне редко.
По каким основаниям можно обжаловать
По каким основаниям можно обжаловать
Основания для написания жалобы на приговор можно найти в ст. УПК РФ:
- Несоответствие окончательного решения суда обстоятельствам, имевшим место в деле.
- Грубые несоблюдение процессуального законодательства в ходе судебного заседания ли следствия.
- Неверное применение норм УК.
- Несправедливое решение суда.
Обжаловать решение по первому основанию можно, если:
- судья сделал выводы, которые не находят подтверждение в доказательствах;
- суд не принял во внимание материалы или информацию, которые играли существенную роль для принятия решения;
- суд поверил одним доказательствам и не поверил другим, при этом в приговоре отсутствует пояснение такого выбора;
- приговор противоречив.
Грубое несоблюдение процессуальных норм в деле может выражаться в:
- не прекращении уголовного дела, когда для этого есть все основания;
- отсутствии обвиняемого на рассмотрении дела в суде;
- отсутствии адвоката в случаях, когда в соответствии с законом он должен участвовать (например, когда судят несовершеннолетнего);
- принятии судом во внимание доказательств, которые не могут быть допущены по закону;
- отсутствии протокола заседания и т.д.
Под неверным применением норм УК понимают неправильные выбор статьи УК для обвинения либо назначение наказания, несоответствующего санкции статьи УК.
Обжалование приговора суда по уголовному делу в связи с его несправедливостью возможно, когда с точки зрения закона все правила соблюдены, но осуждённый или потерпевший считают назначенное наказание слишком суровым или, наоборот, мягким.