Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как снять обеспечительные меры наложенные судом после решения суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ответчик заинтересован в том, чтобы с его имущество были снят обеспечительные меры. Статья 144 ГПК устанавливает, что обеспечение может быть отменено. Инициаторами выступает судья, а также заинтересованные лица. Ответчик подает заявление. Например, по иску о взыскании денежных средств, ответчик может попросить судью снять арест со счета в кредитном учреждении. Но при этом внести денежную сумму, по поводу которой разгорелся спор на депозит суда.
Прекращение действия обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе
Отсутствие специальных юридических знаний, включая знания процессуальных и материальных норм права, значительно усложнит процесс составления заявления. Отсутствие квалифицированных навыков может привести к отказу в удовлетворении Вашего заявления.
Чаще всего суды отказывают в наложении ареста на деньги. Это связано с тем, что денежные средства, имеющиеся у должника на счетах на момент подачи ходатайства, не всегда являются единственным источником удовлетворения исковых требований. Рыбальченко напоминает, что арест денег может существенно осложнить жизнь как юридическому, так и физическому лицу: «Если требования признаны необоснованными, то получится, что ответчик пострадал зря. Невелика вероятность, что ему компенсируют причиненные арестами и иными ограничительными мерами убытки».
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
Статьей 97 АПК РФ предусмотрен общий порядок отмены обеспечительных мер судом.
Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если лицо, участвующее в деле, заявит подобное ходатайство.
В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в срок, установленный ч. 2 ст. 97 АПК РФ — в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.
Заявление об отмене обеспечения иска рассматривается судьей без извещения сторон единолично. Также суд рассматривает вопрос об отмене обеспечения иска и в случае предоставления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение.
Рассмотрение вопроса происходит не позднее следующего дня после дня представления указанного документа. Согласно ч. 4 ст.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В статье 144 ГПК РФ разъясняются правила и порядок отмены мер по обеспечению иска. Раньше только ответчик мог подать соответствующее заявление. В 2009 году в гражданский кодекс были внесены поправки, которые расширили круг лиц-инициаторов отмены обеспечительных мер.
В текущей редакции закона учтены интересы истца и других участников судебного разбирательства.
Приостановление производства по делу не обязывает суд отменить обеспечительные меры, которые разъясняются в статье 140 ГПК РФ.
Это производится только по инициативе суда или участников процесса.
«Наложение ареста на денежные средства как обеспечительная мера арбитражного суда» Понятие ареста денежных средств В соответствии с п.
Простое сопоставление определения ареста средств на банковском счете, сформулированного в ст.
Важно!
Взыскание долга и обеспечительные меры Но ведь за это время должник может снять с расчетных счетов все свои деньги, продать движимое и недвижимое имущество, а после вступления решения суда в законную силу, со спокойной совестью сказать, что у него денег нет. И действительно, нет.
Конкретный перечень банковских счетов и имущества должен указать истец в заявлении о принятии обеспечительных мер.
При этом, следует знать, что арест денежных средств на банковском счете должника допускается в сумме, не превышающей цену иска, то есть размера требований кредитора.
Например, если Вы требуете с должника 530 000 рублей, то и арестовать денежные средства на его расчетном счете, Вы можете на сумму, не превышающую 530 000 рублей.
А если, к примеру, у Вашего должника 3 расчетных счета? В этом случае, Вы можете просить суд арестовать денежные средства в размере 530 000 рублей на одном из этих счетов, иди арестовать денежные средства сразу на трех или двух расчетных счетах, но так, чтобы общая сумма арестованных средств не превышала 530 000 рублей.
В некоторых случаях при аресте имущества определить, кто является его собственником (законным владельцем), затруднительно. Например, когда по одному адресу расположено не одно юридическое лицо или проживают несколько граждан. В таких ситуациях после ареста имущества зачастую в суд предъявляются иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Татьяна Ермолинская
Процедура отмены обеспечительных мер
Отмена обеспечительных мер довольно целесообразная, так как в таком случае никто не имеет права распоряжаться собственностью человека. Законы страны регламентируют данную возможность, поэтому все совершается на официальных правах.
Итак, для того чтобы отмена была рассмотрена, необходимо написать заявление об отмене обеспечительных мер, если дело уже рассмотрено или ходатайствовать в рамках дела с данной просьбой.
Подать заявление заинтересованная сторона может на таких этапах:
- во время рассмотрения дела;
- после завершения производства по делу, если суд отказал истцу;
- в случае если ответчик полностью выполнил свои обязательства и придерживался решения суда.
Толкование нормы статьи 97 АПК РФ
Статья 97 АПК РФ регулирует процедуру отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе и апк.
Обеспечительные меры — это некие судебные акты, которые позволяют обеспечить осуществление права искающей стороны в предусмотренном порядке. Такие меры позволяют предотвратить ущерб или сохранить имущество, которое может стать предметом иска. Статья 97 АПК РФ устанавливает возможность отмены обеспечительных мер, если истец или ответчик прекратили заявлять требования, которые могут быть обеспечены такими мерами, или если меры стали необоснованными по иным причинам.
Практика комментирует статью 97 АПК РФ следующим образом. Например, если истец отказывается от иска или изменяет его, так что обеспечительные меры становятся необоснованными, суд может прекратить обеспечение. То же самое может произойти, если ответчик удовлетворяет требования истца до вынесения судебного решения.
В практике также отмечается, что судебная практика статьи 97 АПК РФ разнообразна. Некоторые суды требуют подачи ходатайства по отмене обеспечительных мер, а некоторые принимают решение о прекращении обеспечения на основании изменения обстоятельств. В любом случае, сторонам следует обратиться в суд с ходатайством о прекращении обеспечения и представить достаточные доказательства изменения обстоятельств или прекращения иска.
Толкование нормы статьи 97 АПК РФ указывает на необходимость соответствующего ходатайства для отмены обеспечительных мер и акцентирует внимание на изменении обстоятельств, которое может привести к прекращению обеспечения. Практика судебных решений демонстрирует различные подходы, но в целом указывает на то, что суды склонны принимать решение о прекращении обеспечения в случаях изменения обстоятельств или отказа от иска.
Обеспечение иска в гражданском процессе
Обеспечение иска — это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.
К составу лиц, участвующих в деле, согласно ст.
34 ГПК РФ относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Правом на подачу заявлений о применении мер по обеспечению иска также наделены стороны третейского разбирательства
(п. 3 ст. 139 ГПК РФ).
Для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо наличие в суде конкретного дела с участием лица, подавшего такого рода заявление. Гражданское дело возбуждается судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК Российской Федерации).
Таким образом, в гражданском процессе принятие мер по обеспечению иска невозможно, если суд отказал в принятии к своему рассмотрению заявления заинтересованного лица, т. е. дело в суде возбуждено не было (Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1850-О).
Действующее законодательство предусматривает, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (п. 2 ст. 139 ГПК РФ).
Статья 139 ГПК РФ не препятствует принятию обеспечительных мер в период приостановления производства по делу, что не умаляет запрета на совершение иных процессуальных действий в период приостановления производства по делу в соответствии со статьями главы 17 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 26.01.2017 № 142-О положения статьи 139 ГПК Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
- Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления. К мерам по обеспечению иска относят:
- – наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;
- – запрещение ответчику совершать определенные действия (например, запрет на заселение квартиры, если возник спор о вселении на соответствующую жилую площадь);
- – запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
- – приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);
- – приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Предусмотренный ГПК РФ перечень мер сформулирован как открытый. Иные меры могут быть сформулированы законодателем (например, ст. 1302 ГК РФ) или вырабатываться сложившейся судебной практикой.
Когда подавать заявление
Целесообразность отмены утвержденного обеспечения обоснована, так как подобные действия возобновляют право стороны законно распоряжаться принадлежащим имуществом.
Отменяются обеспечительные меры, если заинтересованные стороны предоставят заявление.
Важно! Подается заявление на следующих этапах:
- В ходе рассмотрения судом соответствующего дела. На этом этапе возможно оформление заявления, если сам истец откажется от заявляемых по делу отдельных требований или их части;
- На этапе окончания дела, при условии, что судом принято решение отказать заявителю в исковых требованиях;
- При исполнении ответчиком решения суда, относительно заявленных требований.
Составление заявления не должно вызывать сложностей.
- Проследить за грамотным составлением;
- Определить обстоятельства, при которых наложенный арест уже не актуален. При этом ссылайтесь на статью 144 ГПК.
- Подтвердить перечисленные обстоятельства документальными доказательствами.
Заявление в суд об отмене
обеспечительной меры, а не краткое, как обычно пишут.
По сути это тот же иск — судью нужно убедить, почему он должен снять обеспечительную меру при неисполненном решении суда.
В этом споре заявитель являлся ответчиком по решению суда, долг так и не был закрыт, а исполнительный лист возращен взыскателю более трех лет назад.
В заявлении я подробно изложила судье почему судебные обеспечительные меры больше не несут той функции, для которой были придуманы законодателем.
В заседании пожилая судья старой закалки все кивала и говорила — ну как я сниму, долг же не погашен! Но потом удовлетворила заявление.
Кстати за месяц до этого доверитель сам составил краткое заявление и подал его в суд, но получил отказ. Да, краткость — сестра таланта, но в ряде случаев иски и заявления нужно составлять подробно, со ссылками на аналогичную судебную практику.
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
Статьей 97 АПК РФ предусмотрен общий порядок отмены обеспечительных мер судом.
Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если лицо, участвующее в деле, заявит подобное ходатайство.
В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в срок, установленный ч. 2 ст. 97 АПК РФ — в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.
Заявление об отмене обеспечения иска рассматривается судьей без извещения сторон единолично. Также суд рассматривает вопрос об отмене обеспечения иска и в случае предоставления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение.
Рассмотрение вопроса происходит не позднее следующего дня после дня представления указанного документа. Согласно ч. 4 ст.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В статье 144 ГПК РФ разъясняются правила и порядок отмены мер по обеспечению иска. Раньше только ответчик мог подать соответствующее заявление. В 2009 году в гражданский кодекс были внесены поправки, которые расширили круг лиц-инициаторов отмены обеспечительных мер.
Требование ответчика на возмещение услуг нового представителя: законно или нет?
Требование ответчика на возмещение расходов, понесенных им на услуги нового представителя, возможно, но не всегда законно. Все зависит от обстоятельств и условий конкретного случая.
Возможность возмещения расходов на услуги нового представителя определяется следующими факторами:
- Соглашение сторон. Если ответчик и новый представитель заключили соглашение о возмещении расходов, то ответчик имеет право потребовать возмещения.
- Необходимость замены предыдущего представителя. Если предыдущий представитель не справляется с возложенными на него функциями или является неэффективным, ответчик может обратиться за помощью к новому представителю и потребовать возмещения его услуг.
- Целесообразность замены представителя. Если замена представителя была необходима и обоснована с точки зрения решения спора в пользу ответчика, то требование на возмещение услуг нового представителя может быть признано законным
- Размер расходов. Размер расходов на услуги нового представителя должен быть разумным и пропорциональным рассматриваемому спору.
Однако суд может отклонить требование на возмещение расходов, если были допущены нарушения процессуального порядка, представитель не обладает необходимыми правомочиями или действовал неэффективно. Также требование на возмещение может быть отклонено, если представитель проявил необоснованное превышение своих полномочий или злоупотребил своими полномочиями.
Что должно содержаться в заявлении об отмене обеспечительных мер?
Помимо общих данных о заявителе, в документе должны быть перечислены конкретные меры, которые принимались в отношении ответчика, четко указанная причина, из-за которой нужно отменить обеспечительные меры.
К сожалению, суд может не только поддержать заинтересованную сторону и вынести свой вердикт в их пользу, но и высказать траты второй стороны на возражения на отмену обеспечительных мер (т.к. это является судебными расходами и подлежат возмещению с проигравшей стороны). Обычно это происходит в случае, если заявитель обратился со свой просьбой в неподходящее время, предоставил неполный пакет документов, совершил ошибку во время составления заявления либо вовсе не имел оснований для снятия обеспечения.
Кроме этого, если у суда нет необходимых фактов, которые доказывают неправоту их решения, то лицо тоже может получить отказ в отмене обеспечительных мер. Поскольку суд базируется на законах, Конституции РФ, основания отмены обеспечительных мер также соответствуют статьям, которые прописаны в законе и в таком случае дожидаться положительного решения суда нет смысла. На все эти моменты важно обратить пристальное внимание.
В каких случаях рекомендуется обратиться к адвокату для подачи частной жалобы об отмене обеспечительных мер?
1. Недостаточные знания и опыт в гражданском процессе. Если у вас нет специализированного юридического образования или опыта ведения гражданских дел, обратитесь к адвокату, который имеет соответствующие знания и навыки для эффективного представления ваших интересов.
2. Сложность правовых норм и процедур. Гражданское законодательство может быть сложным и запутанным, и понять правильное применение норм и процедур может быть непросто для обычного человека. Адвокат сможет оценить ситуацию и применить соответствующие законы и правила процессуального права для защиты ваших прав.
3. Нуждаетесь в экспертном мнении. Определение фактов и вопросов спора может потребовать экспертного мнения в определенной области. Адвокат сможет оценить, когда требуется экспертиза и как ее получить, чтобы подкрепить вашу жалобу об отмене обеспечительных мер.
4. Комплексные обстоятельства дела. В случае, когда ваше дело имеет сложные и многогранные обстоятельства, адвокат сможет разработать стратегию, нацеленную на устранение причин обеспечительных мер и обеспечение вашей защиты в наиболее эффективном и результативном манере.
Принимая во внимание указанные факторы, необходимо рассмотреть возможность обращения к квалифицированному адвокату при подаче частной жалобы об отмене обеспечительных мер. Получение профессиональной юридической помощи может существенно повысить ваши шансы на успешное рассмотрение жалобы и достижение желаемого результата.
Апелляционная жалоба в суд по делу: образец и адвокатская помощь
Апелляционная жалоба – это процедура, которая позволяет ответчику обжаловать решение суда по делу. Она может быть подана в случаях ненадлежащего восстановления сроков, некорректного определения исковых требований, неправильной замены ответчика или третьих лиц в документах, отсрочки рассмотрения дела, назначения неправильных мер воздействия, отмены или замены мер обеспечения иска и других случаях, предусмотренных законом.
Для составления апелляционной жалобы необходимо знать правильный порядок и процедуру подачи такого обращения в суде. Помощь адвоката может быть особенно полезной при подготовке данного документа, так как адвокаты имеют опыт и знания, необходимые для правильного составления жалобы.
При подаче апелляционной жалобы в суд по делу необходимо следовать определенной форме и использовать образец жалобы. В такой жалобе указываются причины обжалования решения суда, аргументы в пользу отмены или изменения решения, а также приводятся ссылки на соответствующие законы и нормативные акты.
Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном суде обычно составляет 30 дней со дня вынесения решения судом первой инстанции. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы также должна быть уплачена в установленный срок.
Подача апелляционной жалобы позволяет ответчику обжаловать судебное решение и потребовать его отмены, изменения или восстановления правильного порядка делопроизводства. Адвокатская помощь при подаче данного обращения в суд может значительно повысить шансы на успешное рассмотрение дела. Адвокат способен правильно составить жалобу, использовать соответствующие юридические термины и аргументы, а также правильно представить интересы ответчика в суде.
В случае привлечения к ответственности, взыскания штрафов или возмещения утраченных доходов, ответчику может потребоваться помощь адвоката, специализирующегося в землеустроительной деятельности и вопросах земельного права. Такой адвокат сможет представить интересы ответчика в делах о земельных правах и распоряжении земельными участками.
Определение, решение или постановление суда может быть обжаловано с помощью апелляционной жалобы не только в гражданском, административном или арбитражном процессе, но и при рассмотрении дел, связанных с взысканием долгов, алиментов, расторжением брака, определением места жительства детей и других семейных и гражданских делах.
Апелляционная жалоба в суд по делу, подготовленная в соответствии с грамотными правовыми аргументами, может повысить успех претензии и помочь ответчику в достижении своих правовых целей.
Обеспечительные меры гарантируют истцу, что ответчик до принятия судебного решения сохранит за собой право собственности на движимое, недвижимое имущество. Это может быть авто, квартира, гараж и т.д.
Главное, чтобы имущество, по-прежнему, находилось во владении ответчика. И с его реализации можно удовлетворить требования кредитора, если оно справедливое. А этот момент оценивает суд.
Закон определяет список обеспечительных мер. Обратимся к статье 91 АПК:
АС РФ, а также судами общей юрисдикции может быть принята, как одна перечисленная мера, так и несколько. После вынесения судебного решения, судья незамедлительно обязан оповестить уполномоченные органы об обременении на имущество. Например, Росреестр, регистрирующий сделки с объектами недвижимости.