Отличие надзорной проверки судебных постановлений от кассационной

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличие надзорной проверки судебных постановлений от кассационной». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В кассационном порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями).

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства в гражданском процессе. Признание стороной фактов.

Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц — это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

Особым видом объяснений является признание. Признание — это объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной.

Существуют: признание иска, признание правоотношения и признание факта.

Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом. Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины.

Признание, совершенное в суде, называют судебным признанием. Лицо, ссылавшееся на факты, признанные в ходе судебного заседания, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне его, называют внесудебным. Такое признание не имеет для суда доказательственной силы и должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него.

Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий. Квалифицированное признание содержит оговорку, частично парализующую признание. Лицо, сделавшее квалифицированное при­знание, обязано доказать сделанную им оговорку.

Особенность правовой системы Российской Федерации, а может быть, ее уникальность, заключается в том, что она предусматривает возможность пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу, не только в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, как это принято в других правовых системах, но и в порядке судебного надзора вышестоящего суда за деятельностью нижестоящих судов, по достаточно широкому кругу оснований.

В уголовном судопроизводстве институт надзорного производства функционирует почти девять десятилетий и за этот период зарекомендовал себя как достаточно эффективное внутригосударственное средство правовой защиты законных прав и интересов граждан.

Как известно, Конституционный Суд РФ, проверяя конституционность отдельных процессуальных норм, регламентирующих производство в надзорной инстанции, неоднократно констатировал соответствие в целом института надзорного производства Конституции РФ, которая на территории Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. В связи с этим представляются совершенно неактуальными и беспочвенными имеющие порой место рассуждения о бесперспективности стадии надзорного производства в уголовном судопроизводстве1.

Отличие кассационной жалобы от надзорной

В гражданском процессе право апелляционного обжалования или подачи прокурором апелляционного представления реализуется относительно решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Апелляция осуществляется соответствующим вышестоящим судом и является самостоятельной стадией гражданского процесса.

Сущность апелляции. Традиционно в русском гражданском процессе цель апелляции определялась как перерешение (или, как было принято в русской доктрине, «перевершение») дела, т.е. вторичное рассмотрение и разрешение дела по существу (в целом или в части).

Соответственно и апелляционное решение заменяло (полностью или в части) решение суда первой инстанции. Такой подход был воспринят регламентом полной апелляции по ГПК 2002 г. и поддержан доктриной. В то же время апелляция оставалась способом проверки судебного постановления, его законности и обоснованности.

Исторически известны два типа апелляции: полная (Франция, Италия) и неполная (Австрия, Германия). Полная апелляция допускает как общее правило представление новых доказательств заинтересованными лицами и установление на их основе новых обстоятельств судом апелляционной инстанции (этот концепт был свойствен институту апелляции по ГПК 2002 г. до законодательных новелл 2010 г.).

Неполная апелляция не предполагает по общему правилу представления заинтересованными лицами новых доказательств в апелляционный суд, а апелляционный суд соответственно не устанавливает новых обстоятельств. Повторное рассмотрение дела осуществляется на основании того доказательственного и фактического материала, которым располагал суд первой инстанции. Ссылка на новые доказательства и обстоятельства допускается в исключительных случаях, при невозможности их представления в суд первой инстанции.

Действующее процессуальное законодательство характеризуется переходом к концепту неполной апелляции, который был введен ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ.

В неполной апелляции речь идет уже не столько о перерешении – и «перевершении» – дела, бывшего предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, по всем правилам производства в суде первой инстанции (прежняя редакция ч. 2 ст. 327 ГПК 2002 г.), сколько о повторном рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, но с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК (абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ).

Главные из них обусловлены характером неполной апелляции: невозможностью по общему правилу представления новых доказательств и на их основе установления новых обстоятельств (абз. 2 ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 327.1 ГПК). Сравним: ранее концепт полной апелляции предполагал установление судом апелляционной инстанции новых фактов на основе исследования новых доказательств (см., например, ч. 3 ст. 327 ГПК в прежней редакции). Любой вид апелляции требует тождественности предмета судебного рассмотрения: суд апелляционной инстанции перерешает – или повторно рассматривает – то же дело (которое было предметом рассмотрения в суде первой инстанции). Это обусловлено сущностью апелляции как проверочной инстанции. Поэтому, например, и в прежней редакции ч. 2 ст. 322 ГПК не допускала в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных в суде первой инстанции. С переходом к апелляции неполной законодатель озаботился более детальным ограничением действия диспозитивных начал, реализация которых могла бы повлиять на характер предмета процесса и его субъектный состав, а именно: в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска (это не допускалось и ранее в силу общего требования прежней ч. 2 ст. 322 ГПК), о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ч. 6 ст. 327 ГПК в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ). Таким образом, проверочный характер неполной апелляции обрел полноценное законодательное воплощение и стал очевидным, что нашло отражение и в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (например, п. 1).

Апелляция в цивилистическом процессе – способ проверки правильности не вступившего в законную силу судебного постановления.

Однако этот способ реализуется особыми методами – посредством повторного рассмотрения дела, бывшего предметом разбирательства в суде первой инстанции (см., например, абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК). Именно поэтому суд апелляционной инстанции не вправе, отменив решение суда первой инстанции, передать дело на новое рассмотрение – он обязан устранить неправильность принятого судом первой инстанции постановления и принять по делу новое решение (см. п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК).

Основаниями к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке являются именно его незаконность и (или) необоснованность (ч. 1 ст. 330 ГПК).

Все это предопределяет и специфику предмета апелляционного производства: им выступает не судебное постановление, а неправильно разрешенное спорное материальное правоотношение (не следует путать с предметом апелляционного обжалования, которым является судебное постановление).

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021)

  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

• Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)

Все документы >>>

• Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»

• Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2022)

• Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

  «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

Все документы >>>

• Указ Президента РФ от 18.11.1995 N 1157 (ред. от 19.12.2014)

  «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров»

• Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012

  «Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ»

• Указ Президента РФ от 29.02.2008 N 285

  «Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Забайкальского края первого созыва»

Все документы >>>

• Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2021)

  «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством

• Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)

  «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

• Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2021 N 1772-р

  «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОВЕРКИ И ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ

Полномочия судов, определяющих наличие или отсутствие процессуальных нарушений при рассмотрении дела, могут различаться не только в процедуре кассационного и апелляционного рассмотрения.Многие граждане не осведомлены, что порядок проведения кассации предусматривает два этапа.На первом из них жалоба подаётся в президиум апелляционного суда той области (края, республики), где принимались решения судов низших инстанций.Если же во время первой кассации постановление не было пересмотрено — у заявителя остаётся шанс добиться изменений по гражданскому делу, подав вторую кассацию — в коллегию Верховного суда РФ.

Согласно действующему законодательству, полномочия коллегии Верховного суда позволяют пересмотреть и, в случае необходимости, отменить решения суда предыдущей инстанции.Порядок рассмотрения жалобы и материалов по гражданскому делу во второй кассации идентичен процедуре первой кассации.

Новейшая схема пересмотра решений, вступивших в законную силу, фактически в большой мере оставила «старый» надзорный пересмотр; тем не менее если ранее надзорных инстанций в УПК РФ было три — президиум областного (краевого, республиканского и т.п.) суда либо окружного (флотского) суда, далее Судебная коллегия по уголовным делам (или Военная коллегия) Верховного Суда РФ и Президиум ВС РФ — то сейчас первые две из них переименованы и начали называться кассационными, надзорной же инстанцией остался лишь Президиум Верховного Суда РФ. Принесенные трансформации повлекли надобность указать в законе отдельно нормы кассационного и отдельно нормы надзорного пересмотра, но фактически они очень схожи, так что новые главы 47.1 и 48.1 УПК РФ во многом дублируют друг друга. Но разница в терминологии кассационного и надзорного производства полагает, что глубинное некоторое различие есть.

Кассация и надзор в уголовном процессе Суд действует в ревизионном порядке: он не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе про­верить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление при­несены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных (ч.1 и 2 ст. 410 УПК). Сроки обжалования есть (ст. 356) нет ⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒ Дата добавления: 2015-01-13; просмотров: 4717; Опубликованный материал нарушает авторские права? / Защита персональных данных / ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском: Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном.

УПК РФ фактически те же, но именуются только они по-иному: если приговор не обжалован в апелляционном порядке — кассационная жалоба подается в президиум этого же суда, далее возможно кассационное обжалование в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ и надзорное обжалование в Президиум ВС РФ — те же 3 возможности; если приговор был обжалован в апелляционном порядке (в Судебную коллегию ВС РФ), первые две возможности вновь отпадают, и остается лишь последняя. Следовательно, передел перемен поверг к тому, что теперь некоторые судебные решения вообще не могут быть пересмотрены в «новом» кассационном порядке, причем открыто в кодексе, об этом не указано. Разница стала не количественной, а качественной.

Компетенция и цель проведения надзорной и кассационной проверок

Надзорная проверка судебных постановлений и кассационная проверка представляют собой два различных вида контроля за судебными решениями. Компетенция и цель проведения этих проверок отличаются и зависят от конкретных задач, которые они ставят перед собой.

Надзорная проверка выполняется вышестоящими судебными органами и включает в себя анализ правильности применения норм материального и процессуального права, а также проверку соблюдения процессуальных правил. Целью надзорной проверки является установление законности и обоснованности принятого решения, а также последующая корректировка судебного акта или его отмена. Проводя надзорную проверку, судебный орган стремится к поддержанию единства правоприменительной практики, соблюдению принципа верховенства права и обеспечению справедливости.

С другой стороны, целью кассационной проверки является обеспечение правильности применения материального права и процессуальных норм, а также контроль за соблюдением процессуальных правил в конкретном судебном акте. Компетенция кассационной инстанции ограничена рассмотрением заявленных сторонами вопросов. Используя кассационную проверку, судебный орган старается обеспечить единообразие правоприменительной практики с учетом прецедентного материала и судебной практики.

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства в гражданском процессе. Признание стороной фактов.

Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц — это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

Особым видом объяснений является признание. Признание — это объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной.

Существуют: признание иска, признание правоотношения и признание факта.

Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом. Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины.

Признание, совершенное в суде, называют судебным признанием. Лицо, ссылавшееся на факты, признанные в ходе судебного заседания, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне его, называют внесудебным. Такое признание не имеет для суда доказательственной силы и должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него.

Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий. Квалифицированное признание содержит оговорку, частично парализующую признание. Лицо, сделавшее квалифицированное при­знание, обязано доказать сделанную им оговорку.

В чем отличия кассация от надзора

Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет свою, определенную законом роль. При этом апелляционный суд наделен более существенными полномочиями по сравнению с кассационной и надзорной инстанцией. Основное отличие апелляции от двух других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Практически любое гражданское дело проходит несколько судебных инстанций. Прежде всего, это первая инстанция, где его рассматривает районный или городской суд по существу, апелляционная инстанция, где жалобу рассматривает вышестоящий суд, кассационная жалоба и надзорная инстанция.

Вот тут то и есть основное различие. С момента вступления решения суда, это с момента вынесения апелляционного определения, В ТЕЧЕНИИ 6 месяцев у Истца по делу или Ответчика, а также у прокурора ( если он принимал участие по делу) есть право кассационного и надзорного обжалования.

Большинство граждан опускают руки, после вынесения судом первой инстанции решения не в их пользу, считая, что далее жаловаться нет никакого смысла.

Отличие надзорной инстанции от кассационной в уголовном процессе

Хотелось отметить, что при сравнении старого законодательства с новым, можно заметить, что значительным изменением они не подверглись, в старом законе указанно: если приговор не был обжалован в «прежнем» кассационном порядке до вступления в законную силу — надзорная жалоба подавалась в президиум этого же суда, далее было возможно надзорное обжалование в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ и наконец в Президиум ВС РФ — итого 3 возможности; если же приговор был обжалован в «прежнем» кассационном порядке (в Судебную коллегию ВС РФ) до вступления в законную силу, то первые две возможности очевидным образом отпадали, оставалась лишь последняя.

Потапов Василий, заведующий кафедрой Коми республиканской академии государственной службы и управления, кандидат юридических наук, доцент.

Остается ли возможность обжаловать в надзоре приговора районных судов в Верховный Суд Российской Федерации? Будет ли кассационная инстанция рассматривать жалобы на приговор с 1 января 2013 года? Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и которые влекут возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

План обжалования по кассации в Верховном суде

После кассации обжалование в коллегии по гражданским делам Верховного суда продвигается по плану:

Шаг 1. Подготовьте новую кассационную жалобу и приложения к ней. Пакет документов будет зависеть от выбранного вами способа подачи. Существует различные способы обращения в ВС. Например, через сайт Верховного суда поддерживающий сервис электронной подачи документов. В этом случае Вам достаточно будет заполнить регистрационные данные на портале «Госуслуг», заполнить предложенную форму и приложить скан кассации и квитанции об уплате госпошлины. По своему опыту мы считаем, что преимуществом электронного способа подачи документов является то, что не нужно прикладывать многочисленные копии актов нижестоящих инстанций. Также пакет документов можно подать классическим способом: лично или по почте.

Отличие надзора от кассации в уголовном процессе

Суд надзорной инстанции вправе: оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Отличие надзорного производства от кассационного в уголовном процессе

Это обусловлено тем, что в этих производствах проверка решений нижестоящих судов осуществляется по письменным материалам.

Что такое кассационное производство в гражданском процессе Кассационное производство – это пересмотр гражданского, уголовного или административного дела судом последней инстанции. Трактовка термина предполагает, что вынесенное решение будет окончательным и оспорить его невозможно.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

Чем же обусловлена необходимость в таком «разрезании» вполне устоявшегося института надзорного пересмотра? Почему нельзя было, внося запланированные изменения, сохранить все три инстанции с единым названием — надзорные (или кассационные, если уж на то пошло)? Ответа на этот вопрос пока так и не было дано.

Отличия надзорной инстанции от кассационной инстанции

В отличие от кассационной инстанции, к ком­петенции которой отнесено возбуждение произ­водства и рассмотрение дел в отношении решений и определений судов первой инстанции, не всту­пивших в законную силу, по кассационным жало­бам (протестам) лиц, участвующих в деле, то суды в надзорном порядке осуществляют пересмотр решений и определений судов первой инстанции и определений судов второй инстанции, вступивших в за­конную силу и только по протестам вышеуказанных должностных лип.

В кассационной инстанции подача жалобы (протеста) ограничена кон­кретным сроком, принесение же протеста должностным лицом в порядке надзора не ограничено каким-либо сроком.

Если кассационные суды при рассмотрении дела руководствуются в ос­новном общими нормами гражданского законодательства, то надзорные имеют свои специфические особенности

Надзорное производство — это регламентированная законам деятельность уполномоченных должностных лиц, направленная на проверку законности и обоснованности решений всех судебных инстанций, вступивших в законную силу; принесение на них протеста в порядке надзора (или отказ в его принесении); проверку судом надзорной инстанции законности и обоснованности опротестованного приговора, определения или постановления; принятие решения по делу.

Кассационное и надзорное производство имеют общие задачи — проверку присущими им средствами и методами законности и обоснованности судебных решений и исправление ошибок путем их отмены или изменения.

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства в гражданском процессе. Признание стороной фактов.

Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц – это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

Особым видом объяснений является признание. Признание – это объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной.

Существуют: признание иска, признание правоотношения и признание факта.

Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом. Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины.

Признание, совершенное в суде, называют судебным признанием. Лицо, ссылавшееся на факты, признанные в ходе судебного заседания, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне его, называют внесудебным. Такое признание не имеет для суда доказательственной силы и должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него.

Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий. Квалифицированное признание содержит оговорку, частично парализующую признание. Лицо, сделавшее квалифицированное при­знание, обязано доказать сделанную им оговорку.

Чем отличается кассационная от надзорной жалобы?

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ; · президиум окружного (флотского) военного суда; · Военная коллегия ВС РФ; · Президиум ВС РФ. Субъекты права … кассационного обжалова­ния (ч. 4 и 5 ст. 354 УПК): · осужденный, · оправданный, · их защитники и законные представители, · государственный обвинитель, · потерпевший и его представитель, · гражданский истец, гражданский ответчик или их представители заявления ходатайства о пересмотре судебных ре­шений в порядке надзора (ч. 1 ст. 402 УПК): · осужденный, · оправданный, · их защитники или закон­ные представители, · потерпевший, · его представитель, · прокурор Обязательность рассмотрения жалобы/представления обязательно зависит от решения судьи, их проверяв­шего (ст.

В кассационном порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями).Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям.Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит.Осужденному право на апелляционное и кассационное обжалование принадлежит в полном объеме.Оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оправдания (ст.

Отличия кассационного и надзорного производства от пересмотра по вновь открывшимся или новымобстоятельствам.

В соответствии с правилами, изложенными в ст. 377 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу (за исключением судебных постановлений ВС РФ), могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если такими судебными постановлениями нарушаются их права и законные интересы.

Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу и только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

В порядке надзора в соответствии с новой редакцией ГПК РФ могут быть обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в ВС РФ по первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного обжалования. Таким образом, значительное число судебных актов более нельзя будет пересмотреть в порядке надзора. Однако это не означает, что данные судебные акты вовсе не могут быть пересмотрены: после вступления в законную силу большая их часть может быть пересмотрена в кассационном порядке.

Понятие и виды проверки судебных постановлений

Эти различия формируются на основе самостоятельности надзорного и кассационного производств, поэтому на их рассмотрении мы остановимся несколько подробнее.

Изменен порядок и кассационного обжалования. Так, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
В соответствии со ст. 328 ГПК при рассмот-рении протеста в порядке надзора применя-ются правила, установленные для кассаци-онного производства, с изъятиями и допол-нениями, установленными этой статьей. Это означает, что структура рассмотрения дела по протесту состоит из подготовительной, рассмотрения дела по протесту, постановле-ния и провозглашения определения или постановления.

Необходимость проверки судебного постановлений (СП) на предмет их правильности может возникнуть и после вступления судебного акта в законную силу. Необходимо проверить судебный акт на предмет его правильности после вступления в законную силу в порядке надзора.

Как известно, Конституционный Суд РФ, проверяя конституционность отдельных процессуальных норм, регламентирующих производство в надзорной инстанции, неоднократно констатировал соответствие в целом института надзорного производства Конституции РФ, которая на территории Российской Федерации имеет высшую юридическую силу.

Похожие записи:

• 500 рублей — штраф за грязные и нечитаемые номера на машине
• Пошаговый гайд по поступлению в 2023
• Социальные льготы и привилегии ветеранам боевых действий