Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Расторжение лицензионного договора на товарный знак или патент». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Согласно нормам российского законодательства, досрочное расторжение лицензии по инициативе правообладателя в досудебном порядке возможно только в одном случае: если лицензиат нарушает свои обязательства по выплате вознаграждения за пользование интеллектуальной собственностью. Данная норма закреплена в п.4 ст. 1237 ГК РФ. Лицензиар вправе также потребовать возмещение убытков от лицензиата, которые связаны с прекращением обязательств.
Что нужно сделать, чтобы расторгнуть лицензионный договор в одностороннем порядке?
Основным требованием к применению процедуры расторжения лицензионного договора в одностороннем порядке является регламентация порядка такого расторжения в самом договоре. Чаще всего порядок расторжения лицензионного договора выглядит следующим образом:
- Сторона договора, инициирующая расторжение в одностороннем порядке, направляет другой стороне договора уведомление о расторжении лицензионного договора.
- Договор расторгается по прошествии оговоренного в лицензионном договоре срока после направления уведомления.
- В случае регистрации лицензионного договора в Патентном ведомстве России, о расторжении договора необходимо также уведомить Патентное ведомство России.
Какие документы необходимо предоставить при расторжении лицензионного договора?
Пакет документов должен включать:
- заявление, не содержащее исправлений, приписок, зачеркнутых слов, заполненное по регламенту «Роспатента», прошитое и пронумерованное;
- решение суда в случае одностороннего расторжения по соответствующим основаниям (подлинник или нотариально заверенная копия);
- если одна из сторон не является резидентом России – документы, предусмотренные законодательством другой страны;
- платежный документ, подтверждающий оплату пошлины (прикладывать необязательно);
- перевод документов на русский язык (для иностранных заявителей);
- согласие на обработку персональных данных;
- доверенность для представителя заявителя;
- соглашение о расторжении договора (если заявление подписано только одной стороной; предоставляется подлинник или заверенная копия), а также нотариально заверенная выписка из него.
При отсутствии необходимых данных или наличии ошибок в документах «Роспатент» выносит отрицательное решение по регистрации изменений.
Налогообложение лицензионного договора
В соответствии с Налоговым кодексом РФ реализация прав на результаты интеллектуальной деятельности и прав их использования на основании лицензии не подлежит налогообложению НДС.
Вместе с тем, если заключается смешанный договор, предметом которого является не только результат интеллектуального труда, тогда льготный налоговый режим не применяется.
Также стоит иметь в виду, что налоговое законодательство рассматривает роялти как объект налогообложения. Это означает, что в случае если стороной в договоре является физическое лицо, то организация-лицензиат возлагает на себя функцию налогового агента. Вознаграждение лицензиар-физическое лицо получит с учетом вычета в размере 13% от суммы дохода.
Последствия прекращения действия лицензионного соглашения
Согласно общему правилу для лицензионных договоров стороны не вправе требовать от своих оппонентов обязательств, которые выходят за рамки условий контракта.
Например: если в период действия соглашения участники сделки исправно выполняли свои обязательства, не возникает необходимости возвращать использованное право.
Иногда последствия расторжения лицензионного договора состоят в прекращении действия электронного ключа для определенного программного обеспечения. Пользователь в этом случае автоматически теряет возможность продолжать работу в заданном направлении. Так, если эксплуатация ПО проводилась по предоплате, то лицензиат имеет полное право применять его в своей деятельности до того срока, за который было выплачено вознаграждение. Вернуть продукт ранее или уничтожить его возможно только в случае, если стороны договорятся об обратном.
В ситуации, когда основанием расторжения лицензионного договора является существенное нарушение условий контракта одной из сторон, оппонент может обратиться за взысканием убытков. Одним из последствий прекращения лицензии может стать упущенная выгода по причине невозможности использовать копию продукта по новому договору. К числу последствий досрочного расторжения для каждой из сторон может являться невозможность продолжения деятельности, которая основывалась именно на лицензионном продукте.
Проблемы, возникающие при расторжении лицензионного договора
В целях защиты сторон соглашения российское законодательство накладывает ограничения на одностороннее расторжение лицензионного договора на товарный знак. Их необходимо учитывать еще на этапе заключения лицензии, чтобы в будущем не возникли проблемы при прекращении сделки.
Самый простой случай расторжения лицензионного договора на торговую марку – по обоюдному согласию сторон соглашения. Такая возможность предусмотрена статьей 450 Гражданского кодекса. Соглашение о расторжении должно осуществляться в той же форме, что и сам договор (статья 452 Гражданского договора).
Если же одна из сторон намерена расторгнуть лицензию, а вторая уклоняется от переговоров, то сделать это можно только по решению суда. Досудебный порядок расторжения лицензионного договора является наиболее оптимальным вариантом, так как рассмотрение дела и доказательств нарушения лицензии может занять долгое время. К тому же необходимо учитывать расходы на судебные издержки.
Исковое заявление подается в арбитражный суд. Одновременно заявитель может потребовать взыскание компенсации по убыткам, которые он понес при несоблюдении условий договора.
Как снизить правовые риски
Проблемы беспрепятственного расторжения лицензионного договора во многом вытекают из неточных формулировок в самом соглашении. При заключении лицензии необходимо учитывать следующие моменты:
- Одностороннее расторжение договора и условия, при которых это становится возможным. Лицензиар может потребовать дополнительную плату за односторонний отказ со стороны лицензиата.
- Способ использования торговой марки, который предоставляется лицензиаром: маркировка продукции, реклама и другие. Если в договоре не указаны конкретные способы, то это не значит, что лицензиат по умолчанию наделяется всеми правами. Полное же отсутствие таких сведений влечет юридическую недействительность соглашения.
- Территория использования. Если ограничения по регионам страны отсутствуют, то право пользования знак обслуживания предоставляется на всей территории России.
- Сфера деятельности, или классы продукции по МКТУ, в отношении которых лицензиар разрешает использование своего товарного знака.
- Условия ценообразования. Если лицензиар устанавливает ограничительные условия, например, на цену перепродажи, то это может привести к невыгодному положению на рынке по сравнению с конкурентами.
- Возможность заключения аналогичных лицензионных договоров с другими лицами (исключительная или неисключительная лицензия). Неисключительная лицензия выгодна для правообладателя, так как она позволяет получать прибыль и от других лицензиатов. Для правоприобретателя наличие конкурентов не выгодно. Например, если продукция под такой же маркой будет реализовываться прямо напротив вашей торговой точки. При неисключительной лицензии необходимо четко оговорить, что в вашем городе правообладатель не продаст лицензию другим предпринимателям. Это дополнительное условие позволит лицензиату максимизировать прибыль в условиях монополии на местном рынке.
Когда нужна регистрация расторжения лицензионного договора в Роспатенте
За редким исключением все лицензионные договоры требуют официальной регистрации в Роспатенте. Любые изменения пунктов контракта также должны быть зафиксированы.
Для этого стороны (или одна из сторон) подают дополнительное соглашение и ходатайство о расторжении. Документы должны быть подписаны обоими контрагентами.
В дополнительном соглашении указывается дата окончания договора, прописываются детали окончательных расчетов и передачи сопроводительной документации. Пункт об отсутствии взаимных претензий обязателен.
При расторжении договора в судебном порядке пакет документов должен содержать выписку из судебного решения.
При регистрации расторжения уплачивается госпошлина. Квитанцию об оплате прилагают к заявлению.
Грамотно составленный лицензионный договор должен содержать пункты об урегулировании возможных конфликтных ситуаций. В этом случае стороны смогут быстрее прийти к согласию или расторгнуть невыгодную сделку по соглашению сторон. Расторжение договора в суде создает дополнительные хлопоты и финансовые потери.
Какой штраф грозит лицам за расторжение договора в одностороннем порядке
Если договор или соглашение на оказание услуг расторгается, используя односторонний порядок, может возникнуть необходимость в оплате штрафной санкции. С одной стороны досрочное прекращение сотрудничества является попыткой защитить свои интересы, но с другой, лица с которыми договор разрывается, также могут пострадать от такого развития событий.
Когда соглашение расторгается по предусмотренной законом причине и вторая сторона не ошиблась с получением уведомления, проблем не возникнет – заказчик не должен будет платить штраф. В противном случае штрафные санкции будут предусмотрены той статьей законодательства, что нарушается. Иногда штраф считается как компенсация убытков, или компенсации упущенной сторонами выгоды.
После того как договор расторгнут, штраф является не единственным вариантом того, как будут развиваться события в дальнейшем для заказчика и исполнителя. После того как оказание услуги прекратится, последствия могут заключаться и в том, что стороны заканчивают все свои обязательства. То есть, они не будут изготавливать продукцию, предоставлять услуги и не только. Это повлияет на размер неустойки, которая рассчитывается только до момента, когда прекращаются основные обязательства.
Если односторонний договор разорван, но одна из сторон продолжает оказание услуг, расчет пени прекратится только тогда, когда она прекратит это делать. Примером такой ситуации может выступать случай, когда подрядчик выполняет ремонт и его окончание запланировано на 1 августа, но команда рабочих не справляется с обозначенными сроками. Услуга будет предоставлена на два месяца позже – 1 октября. Неустойку продолжат начислять до 1 октября – момента, когда работа была сдана, а не 1 августа, когда действие договора прекратилось.
Также расторжение договора практически никак не повлияет на то, что стороны должны будут сделать после того, как соглашение разорвано и в оказании услуг отпадает необходимость. Например, заказчик возвращает исполнителю вещь, а тот предоставляет ему деньги за невыполненную работу. Сторона, которая пострадала от разрыва отношений, может потребовать, чтобы ей возместили убытки.
Получить юридическую помощь по вопросам письма об одностороннем расторжении договора оказания услуг можно на нашем сайте.
Причина обращения в суд
По лицензионному договору, заключенному в июне 2017 г., Архипов А.О. передавал Рублевскому Р.С. за вознаграждение сведения об особых способах осуществления профессиональной деятельности (секрет производства). Секрет содержал сведения о способах защиты от незаконных действий кредиторов и коллекторов. Использование секрета позволяло получать предпринимателю прибыль.
Через два месяца произошла замена Архипова А.О. на ООО «Юридическое агентство «Паритет». А в середине декабря 2017 г. Рублевский Р.С. получил письменное сообщение о прекращении взаимодействия по договору, так как предприниматель нарушил его условия. Через неделю после получения уведомления ИП был отключен от системы «Битрикс24» и общение с лицензиаром было прекращено.
В ответ на уведомление о прекращении договора предприниматель ответил письменным отказом и заявил требование о выплате ему безосновательно полученного Обществом вознаграждения в сумме 48 тыс. руб., убытков на 44 тыс. руб., а также половину средств от выплаченных Обществу паушальных взносов из-за частичной передачи секретных данных и несоблюдения условий сделки.
Получив данное письмо, Общество направило ответ, в котором сообщало, что прекращение договора вызвано допущенными со стороны предпринимателя нарушениями. Компании стало известно, что ИП скрыл часть сделок, по которым ей не выплачено вознаграждение на сумму 18 тыс. руб. Общество было настроено расторгнуть договор и просило ИП принять данное требование.
В середине января ИП вновь уведомил Общество об отказе принять заявленное им расторжение договора, однако предложил расторгнуть его по обоюдному согласию с возмещением причиненных ему убытков в виде упущенной выгоды на сумму 94 тыс. руб. В качестве причины прекращения сделки предлагал указать нарушение Обществом его обязанностей. Претензия вернулась отправителю, так как Общество отказалось ее получать.
Позднее ИП сообщил Обществу, что вынужден обратиться в суд, так как в досудебном порядке стороны не достигли какого-либо соглашения по поводу расторжения договора. ИП по-прежнему настаивал в возникновении у него убытков, а у Общества — неосновательного обогащения. Общество ответило на данное требование, указав, что не признает содержащиеся в нем требования, просило признать факт прекращения отношений по сделке.
АС Татарстана в сентябре 2018 г. отказал ИП в иске. Данный акт Рублевский Р.С. обжаловал в апелляцию, но также получил отказ.
Какие обстоятельства установлены судом
Из имеющихся в деле материалов суд определил, что в июне 2017 года стороны подписали ряд дополнений к договору, в которых оговорили, что ИП оплачивает паушальный взнос в общей сумме 400 тыс. руб., а Общество передает ему лицензию сроком на три года с правом ведения деятельности по ней на территории г. Волгограда.
В последующем Общество воспользовалось правом на отказ от сделки в связи с нарушением порядка внесения роялти-платежей, так как ему стало известно о совершении Истцом сделок, о наличии которых Общество не было поставлено в известность. По состоянию на октябрь 2017 года долг по данным сделкам составил 18 тыс. руб.
Истец основывал свои требования на ст. 450 ГК РФ, которая дает право расторгнуть сделку ввиду существенного нарушения одной из сторон ее основных условий. Из общего смысла гл. 29 ГК РФ заявить требование о расторжении сделки можно, только если она фактически еще действует.
Также, исходя из ст. 12 ГК РФ, расторжение договора выступает в качестве одного из способов защиты нарушенного права. Общество уведомило ИП о прекращении договора 14.12.2017 г., следовательно, отношения сторон по договору завершились. Поэтому выраженная в иске просьба о расторжении договора не поможет ИП восстановить его права и изменить отношения между сторонами. Суд пришел к выводу, что Истец выбрал не тот способ защиты, который следовало.
Кроме того, согласно ст. 450 ГК РФ, договор можно расторгнуть при серьезных нарушениях со стороны контрагента. Наличие таких обстоятельств должен доказать Истец.
В иске указано на невыполнение Обществом пунктов договора, связанных с неоказанием консультационных услуг и помощи в выполнении ряда задач в течение срока действия договора. Но ИП не предоставил суду ни одного доказательства, которое бы подтвердило, что помощь не была оказана. Кроме того, у ИП имелись претензии к Обществу лишь к одному из четырнадцати составляющих ноу-хау.
Следовательно, если даже имело место неисполнение обязанностей со стороны Ответчика, то они носили незначительный характер.
Другой комментарий к статье 1237 Гражданского Кодекса РФ
1. Исполнение договоров о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации имеет определенную специфику по сравнению с исполнением договоров в отношении материальных объектов. Так, исполнение обязательства со стороны правообладателя по лицензионному договору состоит в предоставлении прав на нематериальный объект. Поскольку объект является нематериальным, фактически передать его как материальный объект нельзя. Исполнение договора правообладателем состоит в разрешении использовать объект путем подписания договора или отдельного акта к договору. В том случае, если договор о распоряжении исключительными правами построен по модели реального договора, подписание отдельного акта не требуется. В случае передачи по договору материального носителя объекта (рукописи, диска и т.д.) подписывается акт приема-передачи.
2. Пользователь по договору обязан:
— произвести оплату в соответствии с условиями договора (по возмездному договору);
— совершить действия по использованию объекта в пределах, установленных договором. Данная обязанность прямо предусмотрена для издательских лицензионных договоров в соответствии со ст. 1287 ГК РФ. Применительно к обладателям свидетельств на товарный знак использование исключительных прав в соответствии с лицензионным договором может быть необходимо для подтверждения использования товарного знака. Так, например, согласно п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака считается в том числе применение его лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации;
— представлять отчеты об использовании объекта в сроки и порядке, которые предусмотрены договором;
— исполнять другие обязанности.
3. В обязанности правообладателя входят следующие:
— совершить необходимые действия по предоставлению прав, в частности по регистрации предоставления права по лицензионному договору, передаче необходимых документов, информации;
— воздерживаться от действий, способных затруднить осуществление лицензиатом права использования объекта интеллектуальных прав в соответствии с договором;
— исполнять другие обязанности в зависимости от вида договора.
4. В п. 3 комментируемой статьи предусматривается ответственность за нарушения при осуществлении действий, выходящих за пределы прав, предоставленных по договору. Такие действия (например, выпуск тиража произведения за пределами, указанными в договоре, использование другими способами, на иных территориях, нежели предусмотрено договором) являются деликтными нарушениями, в связи с чем санкции за их совершение договором не регулируются. В том случае, если договором определяются санкции за указанные в п. 3 нарушения, они приобретают характер договорных, а не деликтных. Общие положения об ответственности за нарушение обязательств определены в гл. 25 ГК РФ, нормы которой применяются и к ответственности за нарушение лицензионных договоров.
В то же время в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. отмечается, что если указанное нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации лицензиатом допускается (осуществляется использование соответствующего результата или средства за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору) и за такое нарушение лицензионным договором предусмотрена ответственность в дополнение к установленной частью четвертой ГК РФ, то это обстоятельство подлежит учету при определении размера денежной компенсации в случае ее взыскания (п. 3 ст. 1252 ГК).
Применение данной гражданско-правовой ответственности не исключает возможность применения мер административно-правовой или уголовной ответственности за эти нарушения.
Об ответственности за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации см. комментарии к ст. ст. 1253, 1301, 1311, 1472, 1515, 1537 ГК РФ.
5. Пункт 4 комментируемой статьи не противоречит ст. 1287 ГК РФ, на что обращалось внимание специалистами . По договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором или иным правообладателем с издателем, т.е. с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных этим отказом убытков. Таким образом, нормы п. 4 комментируемой статьи являются общими по отношению к издательскому лицензионному договору, а «отсутствие среди этих общих правил указания на обязанность начать использование произведения никак не влияет на применимость к издательскому лицензионному договору общих правил о лицензионном договоре» . Отсутствие в названии договора понятия «издательский» не влияет на правовую природу договора, заключенного между автором и издателем относительно издания произведения, к которому применяются нормы как настоящей статьи (общие), так и ст. 1287 ГК РФ (специальные).
———————————
Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2007. N 3. Т. 7. С. 120 — 130.
Вестник гражданского права. 2007. N 3. Т. 7. С. 127.
Право лицензиара в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора, не зависит от продолжительности допущенной просрочки. В то же время Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обращает внимание на существенное нарушение лицензиатом обязанности выплатить лицензиару вознаграждение, что соответствует подп. 1 п. 2 и п. 3 ст. 450 ГК РФ.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений п. 3 ст. 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем. С 1 октября 2014 г. лицензионный договор прекращается по названному основанию по истечении 30-дневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
Основания и ситуации когда требуется расторжение договора по лицензии
Договорные соглашения по лицензиям перестают действовать в случаях, когда заканчивается срок действия договора или регистрации объекта договора. В период действия договора могут возникать ситуации, требующие досрочного расторжения заключенных соглашений.
Общие положения процедуры досрочного расторжения лицензионных соглашений определяются нормами, изложенными в гл.29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора». Добиться прекращения действия лицензионных договоров можно на основании положений, прописанных в самом договоре, или по решению суда.
Общими основаниями для расторжения договоров являются следующие причины:
- соглашение сторон (п.1 ст.450 ГК РФ)
- существенные нарушения пунктов договора (п.2 ст.450 ГК РФ)
- отказ от исполнения обязательств по договору (п.3 ст.450, п.4 ст.1237 ГК РФ)
- возникновение существенных изменений обстоятельств сделки (ст.451 ГК РФ)
Классифицирование оснований для расторжения лицензионных договоренностей необходимо для выбора порядка проведения процедуры расторжения и правильного оформления всех документов.
Нужно ли регистрировать расторжение договора в Роспатенте (ФИПС)
В случаях, если лицензионный договор зарегистрирован в Роспатенте, достигнутое соглашение о расторжении сделки по согласию сторон также регистрируется в ведомстве. Факт расторжения регистрируется после направления дополнительного соглашения или заявления с ходатайством о расторжении. Документы должны быть подписаны участниками соглашения с обеих сторон. В допсоглашениях стороны оговаривают дату прекращения договорных обязательств, порядок финальных взаиморасчетов, указывают на отсутствие взаимных претензий и т.д.
Расторжение договора по решению суда также регистрируется в Роспатенте, датой прекращения соглашения считается дата вступления в силу решения суда по данной спорной ситуации.
Другой комментарий к статье 1237 ГК РФ
Комментируемая статья содержит унифицированные нормы, регламентирующие исполнение лицензионного договора. Эти нормы являются нововведениями, поскольку до принятия комментируемой части соответствующие положения законодательно закреплены не были.
Пункт 1 комментируемой статьи возлагает на лицензиата обязанность представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом установлено, что данные положения действуют постольку, поскольку иное не предусмотрено ГК РФ, а также предусмотрено, что иное может быть установлено лицензионным договором (т.е. рассматриваемая норма сформулирована диспозитивно).
На случай, когда в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, в п. 1 комментируемой статьи установлена обязанность лицензиата представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.
Пункт 1 комментируемой статьи изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, однако нововведением является лишь положение, указывающее на возможность установления ГК РФ отступлений от правила об обязанности лицензиата представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи на лицензиара возлагается обязанность в течение срока действия лицензионного договора воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах. Данные положения корреспондируют с положениями ч. 2 п. 1 ст. 1235 комментируемой главы о праве лицензиата использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Положения п. 2 комментируемой статьи закреплены в развитие следующих общих положений ст. 309 части первой ГК РФ об исполнении обязательств: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 3 комментируемой статьи определяет последствия такого нарушения, как использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору: такое нарушение влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную ГК РФ, другими законами или договором.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, если указанное в п. 3 комментируемой статьи нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации лицензиатом допускается (осуществляется использование соответствующего результата или средства за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору) и за такое нарушение лицензионным договором предусмотрена ответственность в дополнение к установленной частью четвертой ГК РФ, то это обстоятельство подлежит учету при определении размера денежной компенсации в случае ее взыскания (п. 3 ст. 1252 комментируемой главы). В этих же разъяснениях указано, что применение данной гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения мер административно-правовой или уголовной ответственности за эти нарушения.
В пункте 4 комментируемой статьи предусмотрено право лицензиара отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением, при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Данный пункт изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции пункта предусматривалось, что такое право предоставляется лицензиару при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (гл. 70) либо объектов смежных прав (гл. 71). Соответственно, утратило свою практическую значимость данное в п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 разъяснение о том, что указанное право на односторонний отказ от лицензионного договора и на возмещение причиненных его расторжением убытков не зависит от продолжительности допущенной просрочки.
Нововведениями Закона 2014 г. N 35-ФЗ являются положения п. 4 комментируемой статьи, определяющие, что лицензионный договор прекращается по истечении 30-дневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение. В условиях же действия прежней (первоначальной) редакции данного пункта в п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 разъяснялось, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений п. 3 ст. 450 части первой ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
Упомянутая норма п. 3 ст. 450 ГК РФ определяет, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно разъяснению, данному в п. 1 Постановления Пленума ВАС России от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора» , в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в данном Постановлении.
———————————
ВВАС РФ. 2014. N 8.
досрочное расторжение лицензионного договора
Договор прекращает свое действие по истечении его срока, однако, как показывает практика, многие сталкиваются с необходимостью досрочного расторжения договора.
Досрочное расторжение лицензионного договора возможно по соглашению сторон в той же форме, в которой заключался договор, или по инициативе одной из сторон в судебном порядке по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.
По общему условию договор может быть расторгнут на основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении условий договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Было ли действительно нарушение договора существенным, суд в каждом отдельном случае решает в зависимости от обстоятельств дела и представленных истцом доказательств. Для разрешения дела в свою пользу при требовании расторжения договора на данном основании необходимо обосновывать, что понесенный ущерб для истца был действительно таковым.
Помимо вышеизложенного, расторжение договора досрочно в судебном порядке возможно на основании ст. 451 ГК РФ при существенном изменении тех обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.